Hallo,
Hilfe - ich stehe kurz vorm Totlachen.
Da hat irgendsoein US-Boy gesagt, daß die von Wikileaks veröffentlichten Dokumente aus dem Internet verschwinden müssen, weil gegen das Urheberrecht verstoßen wurde.
Das muß man sich einmal vorstellen - diese Leute kunkeln im Geheimen (und das sind ja nicht die allergeheimsten Dokumente und Informationen, die Wikileak in die Hände gefallen sind) und es geht darin nicht um eine Form von Kunst, Kultur, Literatur oder Wirtschaftspatenten, sondern um politische Einschätzungen und Absichten, die uns mehr oder weniger alle betreffen. Das sind schlichtweg öffentlich interessierende politische Informationen von Machtinhabern über ihr Machtleben. Was diese Leute mit ihrer "Selbstbeherrschung" machen - das ist ihr eigenes Problem. Aber was die Herrschaft über die Welt angeht - wir sind die Welt (so wie wir auch das Volk sind)! Und nun will jemand diese Dokumente
urheberrechtlich schützen (lassen).
Das ist der Witz des Jahres.
Ich habe da einen prima Vorschlag:
Sollen sie doch immer ganz fett ihr
(C) drauf schreiben...
Und vielleicht noch ein paar patente Patente anmelden (zum Beispiel Markenschutz für "Angela 'Teflon'-Merkel" (R)).
Viele Grüße - miljas :t252: :t252:
PS:
Das Internet wird 20.
"Erfinder des WWW: Facebook und Apple gefährden das Netz" (Text, ZDF)
Hier übrigens ein interessantes Video.
Zu sehen ist der junge Mann, der den anderen, informationsbeschaffenden, jungen Mann angezeigt hat.
"Der Maulwurf: Ein 23-Jähriger" (Video, ZDF)
Tja - man hat im Leben unter anderen zwei Möglichkeiten... Man kann zum Beispiel ein "Maulwurf" werden, oder ein Wurfmaul.
PS2:
Auch ganz interessanter Klatsch-Batsch...:
"Neue Sensation (Audio/Text, Deutschlandfunk)
Soll das Satire sein? ... (Es ist nicht als solche gekennzeichnet!)
PS3:
Jetzt schwafelt schon der erste US-Senator von "Terrororganisation" im Zusammenhang mit Wikileak. Und für die gefaßten Informanten fordert ein Ex-Gouverneur die Todesstrafe. Nachtigall, ick hör dir trapsen...
Die Schweizer Piratenpartei hat gehandelt, die Isländer wollen als Staat handeln und ihre Gesetzlage ändern.
"Island - sicherer Hafen für Wikileaks & Co.?" (Text, ZDF)
Und was redet dieser deutsche Ex-Botschafter?:
"Ex-Botschafter: Enthüllung zerstörerisch" (Video, ZDF)
Als diplomatischer Beamter ist er ja nun schon einmal per se etwas befangen... Aber ist es nicht normal, daß gelegentlich etwas zerstört werden muß, damit etwas Neues und Besseres entstehen kann? Wie lange wollen die denn da oben und in diesen Ämtern noch so tun, als ob wir hier unten die unwissenden kleinen Blöden sind? Zutreffend ist sicher, daß der Klatsch weniger interessant ist. Die Information über die Spionageabsichten in der UNO, die der Herr Ex-Botschafter zu verhamlosen versucht, und die aggressiven Absichten einiger arabischer Staaten gegen den Iran - das sind in der Tat die wirklich brisanten Informationen.
Daß Wikileak die Daten nicht bewertet und damit gezielte Politik bezüglich einzelner Fakten macht - richtig so. Es ist Aufgabe des demokratischen Diskurses der Bürger, Parteien und Gruppierungen, die Informationen zu sichten und zu bewerten. Da haben Vorfilter überhaupt nichts zu suchen.
Und daß auch diese Veröffentlichung gegen den Krieg gerichtet ist - das ist ja wohl klar. Die Diplomatie verhindert Kriege, solange sie unerwünscht sind, oder sie bereitet sie unter anderen Umständen vor. So war es leider bisher immer. Und nun kann man sich die Unterlagen dahingehend anschauen...
[align=center][/align]
- habe ich über die Adventskalenderfrage nachgedacht. So richtige Lust habe ich nicht, aber so richtige Unlust habe ich auch nicht. Man (ich) kann es ja vielleicht ein wenig lockerer sehen. Nichts muß, und nicht täglich. Allerdings in einem Punkt werde ich mit der Vergangenheit brechen. Ich werde - wir befinden uns im Weltraumzeitalter der Countdowns! - rückwärts zählen, damit wir besser vorwärts kommen.
(Yt-Video)
))
