Und es "Thatchert" wieder...




In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.

Und es "Thatchert" wieder...

Beitragvon miljas » 25.06.2016, 14:25

Hallo,

"Junge Menschen in diesem Land können sich freuen auf eine
sicherere and bessere Zukunft, wenn wir jene demokratische
Kontrolle zurückgewinnen, die die Grundlage unseres Wohlstands
ist. Ich glaube, wir haben jetzt eine glorreiche Chance"


So sprach Mr. Johnson. Gemeint ist natürlich
das Vereinigte Königreich.

von hier:
http://www.tagesschau.de/ausland/brexit ... n-101.html

Derweil scheinen die Brexit-Befürworter bereits ihre ersten
Wahlkampf-Versprechen zu kassieren, etwa beim heißen Thema Zuwanderung.
"Die Idee ist, im Binnenmarkt zu bleiben, aber ohne den politischen Überbau.
Ja, das heißt weiter Arbeitnehmerfreizügigkeit - aber eben nur für die,
die arbeiten", sagte der konservative Europa-Abgeordnete Daniel Hannan.

Mr. Ferg... hat auch schon angekündigt, daß es wohl nicht
wöchentlich mehr als 400 Mio. Pound zusätzlich in das Gesundheitssystem geben
wird.

Der große Bluff... mit 2% (abstandsmäßig 4%):
nun 100 % April, April!

PS.:
In Schottland möchte man erneut die Unabhängigkeite von
den Nebentanen prüfen lassen (denn Unter- oder Obertanen sind die Engländer
für die Schotten nicht, oder?).

Und in London gibt es bereits meher als 100.000
Menschen, die London zum souveränen Stadtstaat machen
wollen.
(Das wird doch machbar sein - auch rein territorial,
wird die Stadt einfach aus der Insel herausgesägt und dann
vor die französische Küste geschleppt und verankert.
In der Themse badet doch ohnehin niemand, oder? :-)

Und jetzt gibt es bereits eine Petition, die Abstimmung
zu wiederholen (diese Petition gibt es bereits seit Ende Mai;
sie hat jetzt nur großen Zulauf bekommen; in der Petition
geht es darum, daß mindestens 75% der Wahlberechtigten
ihre Stimme abgegeben haben müssen und daß nur bei
60% Mehrheit der Brexit kommen soll).

Das würde ich auch begrüßen. Zumindest die Wiederholung
der Abstimmung. Denn in einer solch aufgeheizten Atmosphäre
eine solche Abstimmung abzuhalten - das ist nicht fair.
Die Flüchtlingskrise ist von der EU schlecht gemanaget
worden. Das stimmt. Aber dieses nun als Hauptargument
zu pushen, daß GB aus der EU muß - abscheulich solche
Politiker... das ist einer so alten repräsentativen Demokratie
einfach unwürdig.

--------------------
PS.2:
Die Konservativen haben diese Abstimmung angesetzt
und Mr. Johnson als einer der ihren - neben anderen
aus der Regierung - haben massiv das jetzige Ergebnis
zu verantworten.
Und nun geht die Eierei weiter. Jetzt wollen sie sich
Zeit lassen (die Konservativen) mit ihrer offiziellen
Austrittserklärung.
Das kann ja wohl wirklich nicht sein... wenn Schluß
sein soll, dann muß auch irgendwann einmal baldigst
Schluß sein !!!
Sollen sie doch ihr Pound, ihre Miles und Yards bis zur
nächsten (Erd-)Eiszeit behalten! Und Linksverkehr,
Linksverkehr, Linksverkehr...

http://www.sueddeutsche.de/auto/der-lin ... b-1.829791
(Das Argument mit dem Auf- und Absteigen auf
auf das Pferd nach rechts wegen des Schwerts an der linken Seite
kann nicht mehr ziehen - die Fahrer steigen beim Linksverkehr
jetzt nach rechts aus. Sicherheitstechnisch am sichersten wäre
es für den Fahrer bei Linksverkehr bezüglich Ein-u. Aussteigen,
wenn er links säße, und beim Rechtsverkehr entsprechend rechts.
Aber auch wenn in vielen Teilen der Welt Linksverkehr gilt,
erstens, wäre es besser, wenn so etwas weltweit einheitlich
geregelt werden würde, und zweitens hätten die Engländer sich
als unmittelbare Nachbarn von "Kontinental-Europa" anpassen
können. Ich glaube, da hätten sie sogar viel Geld aus der EU
dafür bekommen... :-) :-( )


Und ihre Fuchsjagden, ihre Boulevardzeitungen,
ihre Sex-Affären bei der BBC und diese ganze
verquaste Gesellschaft, die einen Assange jahrelang
defacto inhaftiert ohne Anklage.
Hoffentlich macht die junge Generation das Sch..spiel
nicht mehr lange mit...
Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

von Anzeige » 25.06.2016, 14:25

Anzeige
 

Beitragvon miljas » 26.06.2016, 16:19

Hallo,

Altmaier billigt den Briten noch Wochen
oder Monate zum Austrittsantrag zu.
Was soll das?

Spekuliert er, daß die britische Regierung
und das britische Parlament noch einen "Dreh"
finden, daß alles zu drehen? Immerhin droht
Ungemach, daß Schottland sich abspalten könnte
(und vermutlich dann auch wird).

Nö, Altmaier meint, daß der Austritt efolgen wird.

Am Ende... - was ist das nur für eine kleinkarierte
Welt? Klar, es geht nicht um "Kleinkariertes", sondern um
Macht und eine Menge "Klein"-Geld. Eigentlich immer und
überalll. Am liebsten würde man allein mächtig sein
und das ganze Geld einkassieren... - so wie im Kleinen,
auch im etwas Größeren. Und die Leidtragenden sind
Millionen von "Untergeordneten", die zwar eine Wahlvolksstimme
erhalten, aber im Grunde für die Mächtigen uninteressant sind.
Nur ein notwendiges Übel. Und das ist das Übel!
Auch in der Ukraine, auch im Nahen Osten, auch
in Afrika, auch in Burma, auch auf den Phillippinen,
auch in Japan, auch ...


Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

Beitragvon miljas » 26.06.2016, 23:31

Guten Morgen,

dass man den britischen Austritt nicht
über Nacht in einen Nachaustrittszustand
verwandeln kann, ist klar. Dazu müssten
Verhandlungen geführt werden, damit neue
vertragliche Vereinbarungen die künftigen
Beziehungen regeln. Aber jetzt zu sagen, dass
man tatsächlich austreten wird - das muss doch
möglich sein?

Irgendeiner von den Herrschaften muss
doch etwas in der Schublade haben? Oder rennen
sie immer nur alle in der Gegend herum
und labern allgemein?

Kurios:
Die Petition bezüglich der Mehrheitsregelung
für diese Volksabstimmung hat ein Brexit-Mensch
erstellt. :-) Wie gesagt, Ende Mai. Da hatte
er die Befürchtung, daß die Abstimmung knapp
zuungunsten der Brexitianer (neue Spezies? außerirdisch?)
ausgehen wird.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215

(Es sind natürlich im Wesentichen Schotten, die
Petition unterschreiben. Dürfen sie. Denn sie sind
ja noch britische Staatsbürger...)
Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

Beitragvon miljas » 27.06.2016, 10:49

Guten Tag,

Der frühere Londoner Bürgermeister und Brexit-Wortführer Boris Johnson
geht davon aus, dass Großbritannien weiter vom europäischen Binnenmarkt
und der Arbeitnehmerfreizügigkeit profitieren wird. Briten würden weiterhin
in der Lage sein, in der EU zu reisen, zu arbeiten, Häuser zu kaufen und sich
niederzulassen, schrieb Johnson in einem Gastbeitrag im "Daily Telegraph".
Auch der freie Zugang zum europäischen Binnenmarkt für Waren und
Dienstleistungen werde nicht eingeschränkt, prophezeite Johnson,
der als Nachfolger des scheidenden Premierministers David Cameron gehandelt wird.

Gleichzeitig werde Großbritannien aber wieder
"demokratische Kontrolle über die Einwanderungspolitik übernehmen".
Demnach soll ein "humanes Punktesystem, das an den Interessen von Handel
und Industrie ausgerichtet ist", die Zuwanderung zum Vereinigten Königreich beschränken.

Zudem werde eine substanzielle Geldsumme nicht mehr an Brüssel überwiesen,
sondern komme etwa dem britischen Gesundheitssystem zu Gute. Großbritannien
werde sich, wenn auch nur langsam, von der "unmäßigen und undurchsichtigen"
Gesetzgebung der EU befreien, schrieb Johnson.

(Beitrag vom zdf-heute-Homepage)

Binnenmarkt? - 'Wenn zum gegenseitigen Vorteil, dann ja.
Wenn nicht, dann nicht.
Es ist ja schon einmal blöde, daß sie keinen Euro haben.
Haben einige andere Länder auch nicht - Dänemark, Polen, Tschechien...
bisher...

"Undurchsichtige" Gesetzgebung.
In Großbritannien gibt es nicht einmal eine Verfassung... :-)

Und der britische Finanzminister - er muß ja Optimismus
verbreiten - das ist sein Job, um Schlimmeres zu verhindern.

Bild
(Wenn ich es nicht besser wüßte, könnte ich es fast vermuten,
das sei eine Szene aus einem Mr. Bean-Filmchen... :-))

Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

Beitragvon miljas » 27.06.2016, 23:05

Guten Abend Morgen,

das paßt wieder einmal zum britischen Staat...
Jahre- und gar jahrzehntelang immer Extrawürste
braten und jetzt wieder der Versuch, herumzupokern.
Es müsse erst feststehen, wie die Beziehungen
zur EU sein werden, bevor der Austrittsantrag gestellt
wird. Geht's noch ?!?
Drohen sie jetzt mit Drinbleiben, wenn nicht vorher
alles vorverhandelt ist?

Da bin ich gespannt, wie das weitergehen wird.
Das ist doch alles zu durchsichtig! Die Briten
wollen nun das Maximum herausholen. So wie
es die Mister von sich gaben. Bequem drin bleiben
im Binnenmarkt und ansonsten LMA (Laß mich außen).

Ein (vielleicht übler?) durchtriebener Staat?
Alles vergessen? - Sir Francis Drake... Australien als Häftlingsinsel.
Nein, es ist nicht alles vergessen. Wenn sich jemand
so benimmt, dann kommt wieder einiges hoch.
Ist doch klar.

Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

Beitragvon miljas » 28.06.2016, 09:39

Kurz vor Mahlzeit,

vom Brexit zur Perplexis...
Für beide Seiten ist wohl das eingetreten,
womit sie nicht gerechnet haben.
Weder glaubte Cameron, dass er verliert
(wenn er Vorbereitungen auf diesen Ernstfall
getroffen hätte und es publik geworden wäre,
hätte er natürlich auch ein Eigentor
geschossen).
Und die Brexitianer haben nicht damit
gerechnet, dass sie erfolgreich sein werden.

Aber das ist nun der größeren Allgemeinheit egal.

Wir wollen klare Verhältnisse, und das zügig.
Ich fahre zwar nicht jede Woche nach England,
aber diese Grenzen, in welcher Form auch immer,
sind nervig und wirklich nicht zeitgemäß.

So etwas kann man als Europäer nicht mehr
kapieren!

Dann sollte man es einfach so machen,
dass sie von ihrer Insel nicht mehr runter dürfen,
es sei denn sie zahlen dafür. Sozusagen
Blockade. Dann können sie zwar mit Schiffen
und Flugzeugen weiterhin ausschwärmen bis
nach Übersee. Da müssen sie aber auch bezahlen...

Wenn die Briten für gute Dinge in der EU mit
anderen EU-Staaten gestritten und gewirkt hätten,
dann wäre vielleicht etwas Besseres dabei herausgekommen.
Aber so, wenn man nur seine Laube sieht...

Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

Beitragvon miljas » 29.06.2016, 07:28

Guten Morgen,

EU - das ist:
"Frankreichs Staatspräsident François Hollande machte klar,
Großbritannien werde sich nicht nur die Rosinen herauspicken können.
Man könne nicht den freien Kapital-, Waren- und Dienstleistungsverkehr
in Anspruch nehmen und die Personenfreizügigkeit
einschränken - "So läuft das nicht. Es sind die vier Freiheiten oder keine.
"

Recht hat er.
Allerdings muss eines auch in dieser EU zum
Hauptziel werden: eine sozial orientierte und
wirtschaftlich prosperierende Entwicklung
für das gesamte Gebiet Europas. Selbstverständlich ist
es keine Lösung, wenn Menschen aus unterentwickelten
Regionen oder Ländern sich nach Westeuropa
begeben und dort über die Sozialkassen
subventioniert werden. Das führt zur Ablehnung
durch die Bevölkerung.
Wobei allerdings im Falle von GB mir nicht
bekannt ist, was nun real und was nur
hochgepusht ist. Länder wie Polen, Slowakei,
Bulgarien und Rumänien sind ja nun seit
mehr als 10 Jahren EU-Mitglied.

Es ist ein größeres - globales - Problem.
Wenn die Reichen immer reicher werden...
Das muß aufhören, die Verteilung muß sich ändern,
zumindest, solange es zunehmend soziale Probleme gibt!!!
Es kann und darf nicht sein, daß dem Finanzkapital
bei Totalversagen Totalsubvention winkt,
daß sich diese Leute ökologie- und sozialfeindlich bis
zum Geht-nicht-mehr benehmen können und dann
auch noch aus "Systemgründen" (also, um sozusagen
noch Schlimmeres zu verhindern) gerettet werden.
Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

Beitragvon miljas » 30.06.2016, 12:18

Mahlzeit,

wie sie sich alle drängeln GB regieren zu wollen...

Hier eine Reportage aus Boston (nicht USA,
sondern England - ist ja klar, die Originale
gibt es fast alle außerhalb der USA...)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... urg-Boston

10% Polen...
Das ist ja fast wie (katholisches) Irland...
Eigentlich gibt es nur einen Ausweg:
Entwicklung ausreichend intelligenter Roboter (nur auf die speziell
vorgesehene Tätigkeit, zum Beispiel als
Erntehelfer auf dem Feld, ausgerichtet) mit britischem
Verhalten (insbesondere nach der Arbeitszeit schweigsam,
keine Ölabsonderungen, keine laut quietschenden Teile - schon
gar nicht sich aus Versehen anschaltende Diebstahlsicherungen).

PS.:
Gerade ging die Nachricht ein, daß Johnson, Boris nicht an die Macht
will, jedenfalls hat er nicht kandidiert.
Was hat er vor? Will er amerikanischer Präsident werden?
(Er hat auch die US-Staatsbürgerschaft, weil sein Geburtsort
New York ist).
Clever scheint dieser Johnson zu sein.
Der weiß ja, daß es in den nächsten 5-10 Jahren in GB noch mehr
Probleme geben wird, als bisher... :-( :-)

PS.2:
Frau May will übernehmen.
Austrittsantrag soll erst gestellt werden,
wenn eine Strategie vorliegt, nicht vor Jahresende.
http://www.tagesschau.de/ausland/brexit ... n-101.html

Vielleicht sollten sie sich sogar Zeit lassen bis zum nächsten
Millennium. Ich vermute, dann könnte man den zu
unterbindenden Zuzug von Fremden auch gleich
mit auf Außerirdische beziehen - wäre doch ein Abwasch...

PS.3:
Gemutmaßt wird, daß Johnsons bester Parteikumpel,
der Justizminister, der jetzt nun selbst kandidiert, ihm
abgeraten hat.

Ist wohl besser so.
Vielleicht sollte sich Johnsen einen Job als Animateur
in einer Ferienanlage zulegen.
Da wäre er gut aufgehoben... :-)

Ob jedoch dieser Mr. Gove (klingt
einladend) der richtige Mann wäre ?
Den Antrag auf Ausritt würde auch er
nicht mehr in diesem Jahr stellen.
"Unter seiner Führung würde Großbritannien
aus dem Binnenmarkt aussteigen - und im
Gegenzug keine Arbeitnehmerfreizügigkeit
akzeptieren. [Sollen sie doch ihren Dreck
alleine machen... :-) ]
Weder Gove noch May - die
nunmehr als Favoritin gilt - streben übrigens
Neuwahlen vor dem regulären Termin 2020 an,
sollten sie es schaffen, in 10 Downing Street einzuziehen.

Abgesehen davon, dass es zur Zeit mit dem
Zustand der Labour-Party keine wirksame
Opposition gibt - Hauptsache Machterhalt...

PS.4:
Es gab eine Fortsetzung der ARD-Tagesthemen
Auf Gesichtsbuch mit Caren Miosga und Annette Dittert.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... .html&_rdr
Was für zwei tolle Frauen... !!! :-)
(da macht das Leben Spass, selbst in Brexit-Zeiten)
Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53

.

Beitragvon miljas » 01.07.2016, 16:58

Guten Abend,

als Strafe für Maggie Thatcher
und Konsorten aus der EU austreten...
Dumm (zum Wahllokal) gelaufen...

http://www.tagesschau.de/ausland/brexit-wales-101.html
Viele Grüße - miljas Bild (Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
Benutzeravatar
miljas
Administrator
 
Beiträge: 7171
Registriert: 14.12.2007, 21:53



Ähnliche Beiträge


TAGS

Zurück zu Offenes Kommunikationsforum

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron