In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.
nun hat Onkel Donald seine erste Rede vor dem Kongreß einigermaßen korrekt hingelegt. Zumindest wird so berichtet, daß er fast ausschließlich abgelesen hat.
Amerikas führende Rolle... Auf welchen Gebieten?
Bei der Rassengleichheit? Bei der Gesundheitsfürsorge für alle? Beim Umweltschutz? Bei der nuklearen Abrüstung? Bei der Pressefreiheit? Beim Unterlassen von Wirtschaftspionage?
Das möchte ich sehen (und erfahren), daß sich die mexikanischen Drogenkartelle nicht weiter in den USA bewaffnen können. ???
Ein Land, das so dominant auf einem Doppelkontinent ist und an zwei Ozeane grenzt, die weltbedeutend sind, sollte sich genau überlegen, was es mit "Führung" meint.
Bei einer Führung gibt es nämlich immer zwei Seiten. Derjenige, der führt, und derjenige, der geführt wird.
ich habe heute gelesen, daß Twitter zwei Drittel seines Wertes seit dem Börsengang verloren hat.
Und Trump ist totaloptimistisch:
"Since November 8th, Election Day, the Stock Market has posted $3.2 trillion in GAINS and consumer confidence is at a 15 year high. Jobs!"
Bestimmt wird bald berichtet werden, daß es 5 Mio. altneue Bergarbeiter gibt, 1 Mio. neue Maurer (an der Grenze zu Mexiko), 2 Mio. neue Autobauer, und die vielen neuen Jobs bei Amazon...('und Rüstungsindustrie...)
Ich kapiere es nicht, wieso Trump 4 Jahre regieren will. So wie er es immer kommuniziert, müßte das doch alles in 4 Monaten zu schaffen sein....
ein weiterer Höhepunkt der "Präsidenten-Schnulzeritis": Wer einmal sehen möchte, wie ein "richtig gutes" Propagandavideo ausschaut, der kann hier einen Blick drauf werfen:
Er spricht nicht mit seinen Gegnern verhandelnd, um Kompromisse zu finden, sondern er geht sie frontal an und will vor allem seine Klientel bei Laune halten, einschwören, wenn möglich, verbreitern.
Alles und alle zusammen - auch die grauen Eminenzen - sind eine große Gefahr für die USA, und letztlich, wegen der Großbedeutung dieses Landes für die Welt, auch für uns!
PS.: Jetzt schon wieder die nächste "Abwehrschlacht". Angeblich soll auf Weisung Obamas Mr. Teletrumpers Telefon im Trara-Tower vor der Wahl abgehört worden sein. Grusel, grusel. Da wird man ja auch nichts anderes gehört haben, als das, was er jetzt immer über Twitter raushaut. Und Beweise für seine Behauptung (Quellen, die er immer fordert) hat er nicht geliefert.
Auch mit Arnie Schwarzenegger hatte er eine kurze Twitter-Kontak-Linse. Die Trump-Sendung ("Sie sind gefeuert") moderierte seit Trumps geänderter Hauptbeschäftigung Schwarzenegger. Nun sei der gefeuert worden, weil sich die Quoten (die Blöd-TV-Toten) halbierten. Schuld daran sei Schwarzenegger. Der twitterte zurück, daß man gerne die Jobs tauschen könne. Dann wären die Quoten wieder okay und dann könnten die Bürger wieder in Ruhe schlafen.
PS.2: Die Antwort wurde gegeben: Obama hat niemals aus dem Weißen Haus angeordnet, einen US-Bürger abhören zu lassen. Und wenn das hätte erfolgen sollen, dann hätte es über das Justizministerium und Gerichte gehen müssen.
http://www.tagesschau.de/ausland/trump- ... a-103.html .... (Was verselbstständigte Geheimdienste machen - das wäre ja nun wieder eine andere Frage... mal sehen, was da nun noch kommen wird. In Anlehnung an Hemmingway: "Der alte Mann und die Macht"... der Twitter-Ritter.)
PS.3: Nun soll der Kongreß untersuchen, ob das Telefon vom Onkel Donald abgehört wurde. Wie auch immer das ausgeht - wenn der Mann ein Sicherheitsrisiko für die Vereinigten Staaten ist, dann hätte man allen Grund gehabt, ihn überwachen zu lassen... Was wissen wir denn, wie die Geheimdienste diesen Mann seinerzeit eingeschätzt haben? Wenn Gefahr für die USA im Anmarsch ist, dann ist es doch gleich, ob da jemand US-Bürger ist. Bisher war Trump kein Politiker - niemand konnte also aus der Vergangenheit ableiten, was für Ziele dieser Mann tatsächlich verfolgt. Er konnte alle "an die Wand quatschen" - na, schön, aber ansonsten. "Make America great again"... Gummi-Slogan. Jetzt wird es ja nun schon konkreter: 10% mehr Rüstung. Modernisierung von Atomwaffen. Piplines, Kohle. Aber am besten wäre es natürlich, wenn es keine Abhörmaßnahmen gab. Wenn nichts gefunden wurde, dann wäre das ja auch umsonst gewesen.
Wie auch immer, wenn es eine Abhörung gegeben hat, dann hätte die Justiz einbezogen werden müssen. Dann hätte es einen stichhaltigen Anfangsverdacht geben müssen, was vorzutragen gewesen wäre, und dann hätten Gerichte das genehmigen müssen.
PS.4: Die Reaktionen auf die Abhörbehauptung deuten darauf hin, daß Trump nicht genau weiß, ob er abgehört wurde. Vermutlich sind Informationen aufgetaucht, die er am Telefon weitergab. Ich tippe, daß jemand seiner Kommunikationspartner die Informationen weitergegeben hat. Da hat der gute Onkel Donald Pech, wenn er nicht nur mit seiner Familie kommunizieren muß, sondern bei einem Präsidentenwahlkämpfer gewiß ein größeres Umfeld einbezogen werden muß. Anstatt seinen eigenen Sumpf trocken zu legen, dann auf den politischen Gegner einzuschlagen - das ist typisch Trump. Genau so soll er bereits immer agiert haben. Auch als es gerichtliche Auseinandersetzungen um seine Immobiliengeschäfte gab, hat er immer fleißig das Gegenteil behautpet, und selbst nach Gerichtsbeschlüssen, weiter alles abgestritten. Nein, er ist kein "Looser". Er doch nicht!
wer war das, der so geheim mit den Russen kallobirierte?
"Who was it that secretly said to Russian President, "Tell Vladimir that after the election I'll have more flexibility?" " - so twittefragt Onkel Donald.
Auf YT gibt es ein Video. In der dort gezeigten Situation soll Obama vor seiner Wiederwahl 2012 diesen Satz gegenüber Medwedev geäußert haben.
Worum es damals genau ging, weiß ich nicht. Die Krim wurde, wenn ich mich recht erinnere, erst 2014 besetzt. Also, war damals - 2012 - die Situation noch eine ganz andere im Verhältnis zu Rußland. Obama hatte als Präsident immer Schwierigkeiten mit dem republikanisch dominierten Kongreß. Dieser blockierte zum Beispiel ewig Haushaltsentscheidungen, so daß der amerikanische Staat zahlungsunfähig war und die Behördenangestellten alle zu Hause bleiben mußten.
Daß Obama diese Bemerkung gegenüber Medwedev in relativer Öffentlichkeit machte, zeigt ja nun gerade, daß es nicht um Geheimverhandlungen ging.
Vorschlag an Trump: Vielleicht....
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YkUnnBB25CI[/youtube] ... sollten die USA Putin als Präsidenten leasen. Da lassen sich doch viele Wünsche viel schneller erfüllen, als mit Trump. Auch der Aufwand für Putins Sicherheitsaufwand wäre viel geringer...
Und twittern würde er auch nicht so viel. Als neue Zeitungen würden kurzerhand die Washington und New York Prawda installiert werden. (Und ein Sender TV u. Radio: USA today)
Naja - die richtig großen Skandale kommen sicher noch.
Beim Nachdenken über die "Plaudertasche", die Trump zum Verdacht des Abhörens durch Obama gebracht hat... --- vielleicht war es sogar einer der Söhne? Wenn ich es mir so vorstelle, daß Daddy sie jetzt mit dem ganzen Sch... plötzlich alleine werkeln läßt. Das sieht ja alles ziemlich dubios aus, was Trumps Geschäfte ausmacht. Ob die Söhne das Format dafür haben ?!? Offiziell haben sie natürlich behauptet, wie "stolz" sie auf ihren Daddy seien... Tatsächlich? Ich könnte mir vorstellen, daß sich ein solcher Sohn auch einmal so richtig freut, dem Über-Daddy eines auszuwischen.
gestern jubelte Trump (auf Twitter), daß Exxon - der große US-Ölkonzern - 20 Mrd. $ in der Golfregion (Golf von Mexiko) investieren und 45.000 Arbeitsplätze schaffen wird. Naja. Man erinnert sich noch an die große Katastrophe vor wenigen Jahren... da hatte Obama auch ein riesiges Problem an der Backe. (Soll "nur" menschliches Versagen gewesen sein - falsche Pumpe oder etwas in der Richtung, wenn ich mich recht erinnere).
Die Förderung von Öl aus immer größeren Tiefen wird riskant bleiben!
Und Trumps Agenda: Kauft amerikanische Produkte, stellt Amerikaner ein - dann viel Spass bei der Umstellung der amerikanischen Wirtschaft! Vielleicht die Textilbranche..., Autos aus Deutschland sowieso nicht mehr, Apple-Handys künftig... 1000 $ oder mehr.
------------------------------------------- Auch interessant: Die staatlichen Ausgaben für Trump waren in dem ersten Monat seiner Amtszeit so hoch, wie für Obama in einem gesamten Jahr.
Kein Wunder - die Lady wohnt weiter im Trump-Tower mit Sohn, der dort die Schule besucht, und jedes Weekend Florida...
Wobei das Vorhandensein eines "korrupten Establishments" sicher nicht völlig von der Hand zu weisen ist. Es ist immer auch die Frage, wer die Politik und die Politiker bezahlt (und welche Einkommensvorstellungen solche Leute haben). Wenn das nicht vernünftig geregelt wird, dann ist Politik eine privatwirtschaftliche Geldfrage und wer zahlt, erhält das "Produkt"...
Alle Details einzeln, so sehr sie eigentlich auch zusammenhängen, führt zum Übelsein. Ein solch hohles Kasperle-Theater... ... unglaublich. Ein amerikanischer Alptraum!
Und der jüngste Abhör-Vorwurf gegen Obama... ... keine Beweise bisher. Nix weiter, als heiße Luft.
Und wenn es amtlich werden sollte, daß nix war, dann ... hat Trump... vielleicht hoffentlich bald endlich einmal einen richtig saftig-fetten haltbaren LÜGNER-Ausweis an der Backe.
Schaut: Dort läuft/grinst/quatscht/labert/stenkert/faselt/ der Lügen-Präsident - so könnte es kommen, wenn nicht endlich Beweise folgen.
Allerdings ist von "Mitschriften" die Rede... ... nicht, daß der kleine Sohnematz Steno geübt hat? Papi hat dummerweise auf Freisprechen gestellt und wer hat mitgehört? (Ich würde mir ja mal diesen komischen Stoff-Löwen, der auf manchen Fotos aus dem Arbeitszimmer von Trump im Trump-Tower zu sehen ist, genauer anschauen... )
Nun hatte Frau Merkel erste "Feindberührung" (oder "Freundbetastung" ? ).
Und kaum ist sie weg, labert er über seinen Twitter-Account, daß Deutschland noch riesige Summen zahlen müßte für die amerikanische Verteidigungsleistung.
Das ist unglaublich! Abgesehen davon, daß Deutschland einen Krieg führte, der verbrecherisch und aus diesem Grunde zum Scheitern verurteilt war, haben die USA Deutschland nicht nur besetzt, um hier die Demokratie einzuführen. Der nach dem 2. Weltkrieg proklamierte Hauptgegner war die Sowjetunion. Wie die Lage um 1945 herum ganz genau war, müßten Historiker betrachten. 1945 waren die USA die einzige Atommacht auf der Welt. In diese Rolle hatte man sich begeben, um Nazi-Deutschland zuvorzukommen. Daß die Sowjetunion nur wenige Jahre später nachziehen konnten, war für die USA überraschend. Dann kam einige Jahre später auch noch der Sputnik-Schock hinzu. Die gesamte Welt, insbesondere auch die NATO, wußte, wenn es zu einer bewaffneten Auseinandersetzung kommen würde, dann wäre Deutschland das vorderste Schlachtfeld eines Atomkrieges.
Wenn die USA für diese Geiselnahme zahlen müßten, kämen sie jahrelang nicht aus den Zahlungen heraus...
Und wenn die USA nicht fähig sind (oder waren), sich gegen Terroristen wirksam zu verteidigen und diese in ihre höchsten Wolkenkratzer fliegen lassen, um danach einen völlig überteuerten und nicht zu gewinnenden Krieg in einem wirtschaftlich und sozial zurückgebliebenen Bergland zu führen (und verschiedene andere Nationen, unter anderem Deutschland, dort mit hineinziehen) - da sollte der Herr Trump endlich einmal einen Blick auf die Realitäten werfen, anstatt solche Unverschämtheiten von sich zu geben.
Die Flüchtlingskrise hat Europa zu großen Teilen auch den USA zu "verdanken". Mit Bush Junior und Co. haben die USA den gesamten Nahen Osten aufgebracht. Dschihad-Mist, der zu den großen Flüchtlingsströmen führte, wurde durch die US-Interventionen so richtig losgetreten (Al Kaida war da nur ein vergleichsweise kleiner Anfang.)
Vonwegen Zahlungen einfordern... ... mindestens eine Entschuldigung wäre fällig.