Herzlich willkommen in Peter's Plauder-Ecke (PPE)

[miljas]

Mahlzeit,

http://www.tagesschau.de/ausland/fluechtlinge-1579.html

In dem Videobeitrag informiert einer der Flüchtlinge,
daß die Schleusermafia demnächst mit "ausrangierten
Frachtschiffen" nach Italien fahren will.

???

Wie kann ein Frachtschiff in irgendeinem türkischen
Hafen mit Menschen beladen werden und dann auslaufen?
Wenn das möglich ist... dann soll sich Herr Erdogan
mal um die wesentlichen Dinge in seinem Land kümmern,
als sich um ein paar Satiriker in D zu beschweren.

[miljas]

Guten Morgen,

gegen Herrn Böhmermann ermittelt
jetzt die Staatsanwaltschaft Mainz
"wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen
oder Vertretern ausländischer Staaten".

http://www.tagesschau.de/inland/boehmer ... l-103.html

Gleich, wie es ausgehen wird - das Gedicht war unter der Gürtellinie
und ziemlich blöde. Was soll nun eine Gerichtsverhandlung?
Wenn Erdogan ihm für die Dauer seiner Amtszeit ein Einreiseverbot
in die Türkei ausspricht - und das betrifft die nächsten einhundert
Jahre - dann ist es genug.

[miljas]

Guten Morgen,

"gerichtliche" Auseinandersetzungen, weil der "ulkige"
Herr Böhmermann irgendetwas gelabert hat...
Im Grunde genommen bestätigt
das die allgemeine zu beobachtende
Lage, daß Herr Erdogan rigoros
gegen alle Kritiker vorgeht. Böhmermanns
Auftritt war ja nur die Folge der Reaktion
Erdogans auf den ersten Beitrag bei Extra3
mit dem modifizierten Nena-Song.

Man kann nur hoffen, daß man sich hier in Deutschland
nicht in die "Beleidigungs"-Falle locken läßt,
sondern dem Herrn Erdogan immer wieder
mitgeteilt wird, daß die Unterdrückung
Andersdenkender, sich frei Äußernder und Protestierender
nicht weiter gehen darf. Brutales Vorgehen gegen
Demonstranten, Gerichtsprozesse gegen Journalisten,
Zwangsverwaltung von Zeitungen, Unterdrückung der Kurden
- das sind die üblen Dinge!

PS.:
Daß der Herr Erdogan von vielen Deutschen nicht geliebt
wird, ist ja wohl ein offenes Geheimnis.
Und dieser Beleidungsparagraph ausländischer Staatsoberhäupter
im StGB... Mottenkiste...
Am besten abschaffen!

Und was nun die direkte Aktion von Herrn Böhmermann
angeht... wie gesagt, besonders geistvoll und originell
finde ich es nicht, weil es in der Tat beleidigende Aussagen
enthält. Aber bitte - der Herr Böhmermann hat ausdrücklich
gesagt, daß man so etwas hier nicht sagen darf. Und im Kontext
mit dem Extra3-Beitrag und der Reaktion von Herrn Erdogan
darauf, würde ich Böhmermanns Aktion schon als Kunst"griff",
oder anders gesagt, als eine Aktion im Rahmen der künstlerischen
Freiheit sehen. Wenn es das nicht wäre, dann muß allerdings ein
Gericht eine wesentliche Beurteilung dazu abgeben. Denn jegliche
Negation enthält auch eine "Position", alos das Verbotene, indirekt
oder direkt.
Wenn ich zu jemanden sage: "Sie sind kein Schwein."...
"Sie sind kein..." etc. - wie würde/könnte dann ein Gericht
entscheiden, wenn es zur Beleidigungsanzeige käme?
(Rein theoretisch könnte auch die "B"-Zeitung täglich
mit großer Aufmachung drucken. "Frau/Herr XY ist kein Gullideckel."
????)

Sollen sie mal alle machen - Stil und Geist und Qualität
einer Aussage kann man durch gerichtliche Aktion weder
be-, noch ent- noch aufwerten. Pseudomäßig durch Publicity schon,
genauso wie natürlich ein Medium ein großer Verstärker
der Verbreitung ist.

[miljas]

Kurz vor Mahlzeit,

wie zu lesen war, strebt Herr Erdogan eine
Bestrafung Böhmermanns an, aber vor allem geht es
ihm darum, Böhmermann so etwas nie wieder machen
lassen zu können:
"Die Causa Böhmermann hat sich inzwischen zu einer
Staatsaffäre entwickelt. Doch womit wird sie enden?
Der deutsche Anwalt des türkischen Präsidenten
Recep Tayyip Erdogan hat nun klar gemacht, was sich
sein Mandant wünscht: Eine Verurteilung des Fernseh-Satirikers
Jan Böhmermann und dessen "Bestrafung". Um dieses
Ziel zu erreichen, werde er alle Rechtsmittel ausschöpfen,
sagte Anwalt Michael-Hubertus von Sprenger im ZDF.
"Wenn ich das Mandat annehme, ziehe ich das auch durch", sagte der Jurist.

Doch wie stellt sich Erdogan die Bestrafung Böhmermanns
vor? Der Moderator solle eine Strafe bekommen,
"die erforderlich ist, ihn auf den rechten Weg zurückzubringen,
Satire zu machen und nicht mehr plumpe Beleidigungen", sagte von Sprenger.
Erdogan wolle auch erreichen, dass Böhmermann
"in Zukunft davon Abstand nimmt, so etwas noch einmal zu tun".

http://www.tagesschau.de/inland/tuerkei ... n-113.html

Nun gibt es 3 Möglichkeiten:
a) Kein Gericht beginnt einen Prozeß
b) Prozeß - Böhmermann wird frei gesprochen
c) Prozeß - Böhmermann wird verurteilt

Bei Fall a) ist klar - mach was du willst - so wie bisher.
Desgleichen bei Fall b)
In diesen beiden Fällen könnte er dann sein komplettes Statement
100.000 fach wiederholen und zusätzlich dann dazu sagen:
"Ich darf das jetzt gerichtlich nicjht relevant/erlaubt sagen, daß ich in Deutschland nicht sagen darf, daß..."
Sollte Fall c) eintreten - dann wäre es auch denkbar - wenn Böhmermann
ein "harter Hund'" ist, der nicht nur das Erdogansche Satire-Abwehr-Verständnis,
sondern auch die gerichtliche Betrachtung in Deutschland kritisiert:
"Ich darf nicht mehr sagen, daß ich Deutschland nicht sagen darf, daß..."

Seit Langem habe ich auch wieder einmal Post von Martin Buchholz
erhalten. Wie immer ziemlich despektierlichen Inhalts. Das werde ich
hier besser nicht veröffentlichen. Denn falls ich doch noch mal nach
Konstantinopel (? oder, wie ist der aktuelle Name der Stadt? - "Erdoganograd"???)
reisen möchte...

[miljas]

Guten Abend,

ich finde es ja so bedauerlich,
daß sich der Herr Erdogan
mit dem Gedicht vom Böhmermann
beschäftigen "muß".

Stattdessen könnte er in dieser Zeit in
seinem Präsidentenpalast ein wenig putzen (ist
ja ein Riesengebäude, da wird sicher
jede Hand gebraucht, um es sauber zu halten)
oder sich weiter mit Geschichte beschäftigen
(damit er bei Auslandsreisen wieder so
hochinterassante Informationen geben kann,
wie es wirklich war

http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 03209.html .)

Und daß die Bundesregierung sich auch noch
an dem Tralala beteiligt...

Vielleicht hat Frau Merkel einen Fehler gemacht?
Sie hätte doch einfach von Beginn an sagen können,
das sie als Bundeskanzlerin dazu kein Statement abgibt.
Was sie dann außerhalb des Protokolls als Privatperson
sagt... völlig ihre Angelegenheit - Meinungsfreiheit.

[miljas]

Mahlzeit,

es gibt einen interessanten Begriff:
"Erklärbär".
Ich sage, daß es einen
solchen Begriff gibt und ganz bewußt sage ich
nur das, kein Wort mehr!!!

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... -Beschluss

Der Herr Bräutigam von der ARD ist schon
ein sehr sachlicher, kompetenter und freundlicher Mensch.

http://www.tagesschau.de/kommentar/boeh ... g-101.html

Seine Fürsprache zur Justizentscheidungsfindung
kann man allgemein befürtworten. Aber warum nun
dieser Paragraph immer noch lebt und die Regierung
sich quasi doch einmischt, indem sie "ja" sagt (was
natürlich ihr gutes Recht ist, so wie die Rechtslage ist).
Aber de facto trifft die Regierung dann eine rechtsverbindliche
Entscheidung... und wenn man so will, handelt sich also
um eine "Justizentscheidung durch die Regierung", auch
wenn es kein Ureil ist. (natürlich auch in dem Fall, sie hätte "nein" gesagt,
wäre es eine solche Justizentscheidung gewesen).
So etwas ist absurd - finde ich jedenfalls. Wenn es jetzt
in der Justiz um Beleidigung eines Staatspräsidenten geht ...?
- Nö, gibt es in D nicht !!!:

https://de.wikipedia.org/wiki/Beamtenbeleidigung

Also, dann doch gleich Privatklage, und gut ist.

[miljas]

Mahlzeit,

stimmt, der Herr Böhmermann hat
einen Volltreffer gelandet.
Satiretest, Versuchsanordnung (... unordnung...).

http://www.ardmediathek.de/tv/ttt-titel ... d=34733096

Ist ja auch ein Tscheißjob... so Präsident zu sein...
Da muß einer verantworten, wofür eigentlich Millionen
verantwortlich sind. Und nun muß er sich sogar noch
um die zahlreichen Beledigungen kümmern...
Wenn ich Präsident wäre - ich würde nur Doppelgänger
an meiner Stelle den Job machen lassen, sollen sie
sich doch beleidigen lassen und den ganzen Folgequatsch
an der Backe haben...