Herzlich willkommen in Peter's Plauder-Ecke (PPE)

[Coco]

Hallo liebe Freund/e und -innen in PPE,

Harm hat wieder einen Aktuellen geschickt:

http://www.harmbengen.de/toonpool/2016% ... 707515.jpg



Liebe Grüße,

Coco

[miljas]

Guten ABend,

ich weiß nicht, was diese Erklärung bringen soll?
Daß das Verhältnis zwischen Türkei und Armenien
gestört ist, ist bekannt. Was genau geschehen ist,
wie das charakterisiert werden soll und welche Verantwortlichkeiten
bestehen - das würde ich Wissenschaftlern (Historikern und
anderen Fachleuten) überlassen.Ob es ausreichend gute
Möglichkeiten gibt, die Geschehnisse und die entsprechenden
Dokumente untersuchen zu können, weiß ich nicht. Es könnte
sein, daß beide beteiligten Seiten ein Interesse daran haben,
die Dokumente nicht vorzulegen.

Aufgabe des Bundestages wäre es dann am Ende nur, die Beziehungen
zu den Parlamenten beider Länder zu verbessern. Wenn es infolge
der Kontroversen der beiden Staaten immer noch große Nachteile für
die Entwicklung eines der beiden Staaten oder beider Staaten gibt,
dann könnte man das unter Bezugnahme auf die wissenschaftlichen
Ergebnisse ansprechen. Aber mehr auch nicht.

Denn wenn es so läuft, dann könnte der Bundestag demnächst
gleich weiter machen, vielleicht die Vernichtung der Indianer
in Nordamerika und Mexiko als Völkermorde verurteilen, etc. ???

[miljas]

Hallo,

nun hat der Bundestag den Beschluss mit
250 Abgeordneten gestern angenommen.
Der türkische Botschafter wurde zur Berichterstattung
nach Hause zitiert.
Bei der Tagesschau hat jemand (ein Nutzer)
kommentiert:
" Am 03. Juni 2016 um 11:19 von Nahrub69
Doppelmoral
Obwohl ich Jurist und ehemaliger Richter bin, gestehe ich offen:
Ich kann diese Frage nicht beurteilen. Endgültig kann sie nur
entschieden werden, wenn eine neutrale, internationale
Historiker- und Juristen-Kommission alle Dokumente über
die damaligen Ereignisse einsehen kann. Wenn alle staatlichen
Archive geöffnet werden. Die türkische Regierung, als
Rechtsnachfolgerin der Regierung des Osmanischen Reiches,
hat sich mehrfach dazu bereit erklärt.

Warum scheut sich der Westen, diese juristische Frage einer
Neutralen Kommission zu überlassen? Hat er Angst vor
vorurteilsfreiem juristisch-historischem Sachverstand?
Fürchtet er, dass dann auch der lange geplante Überfall
auf das Osmanische Reich vor allem durch Großbritannien
und Frankreich, aber auch durch andere Nachbarstaaten
als Kriegsverbrechen entlarvt werden könnte?
(Siehe hierzu das Standardwerk von David Fromkin: 'A peace to end all peace')."

Wie gesagt, damit hätten sich unabhängige Experten beschäftigten sollen!

Ansonsten liegen die Ereignisse jetzt 100 Jahre zurück.
Die heute Lebenden könnten aufeinander zugehen.
Ob dafür allerdings die Voraussetzungen vorhanden
sind, weiss ich nicht. Man hört auch immer wieder von
Schwierigkeiten für Christen in der Türkei.