Der Assange-Wikileaks - Fall

Hallo,

das Theater geht weiter.

http://www.tagesschau.de/ausland/assange-114.html

Die schwedischen Behörden wiederum lehnen
eine Vernehmung in dem Botschaftsgebäude in London ab.
Ein Verhör in der Botschaft wäre nicht sinnvoll gewesen,
weil bei sexuellen Straftaten häufig mehrere Verhöre
notwendig seien, um beide Parteien mit den Aussagen
der jeweils anderen zu konfrontieren, so Staatsanwältin
Ingrid Isgren. Außerdem hätte man in der Botschaft
Assange nicht einmal zu der Abgabe einer Speichelprobe
zwingen können.

Wer behauptet denn, daß Assange nicht auch mehrfach
gegenüber den schwedischen Behörden Erklärungen
in Erwiderung auf neue Befragungen der betroffen
Damen abgeben würde? Und die Speichelprobe...
Naja - welche Zwangsmittel gibt es dafür in Schweden?
Ich kenne nicht einmal die deutschen. Freiwillig würde
ich auch keine abgeben. Wenn ich keine Schuld trage,
warum sollte ich das tun? Um den wahren Täter zu finden?
Ja, in einem solchen Falle kann so etwas sinnvoll sein.
Allerdings ist der Umgang mit Daten in letzter Zeit
so in Mißkredit gebracht worden, so daß man sich
doch ernsthaft fragen muß, welche Daten man
freiwillig herausgibt. Die Versprechungen auf umgehende
Löschung sind wahrscheinlich oft auch nichts weiter
als leere Worte. Sind die Daten erst einmal in der
Welt diffundieren sie nach allen Seiten.

Der Anwalt geht in Berufung - hoffentlich
gibt es irgendwo eine höhere und höhere und noch
höhere Instanz, die den Schweden endlich einmal
die rote Karte zeigt.

Guten Abend,

vor mehr als 4 Jahren startete ich dieses Thema.
Mittlerweile ist "die ... dampfen" (ich mag es hier nicht
in wörtlicher Ausführlichkeit anführen) im arabischen
Raum. Viele der Wikileaks-Enthüllungen trugen zum
Verständnis der Hintergründe bei.

Und Mr. Assange sitzt immer noch im zwangsweisen
Freiwilligkeits-Verschluß in Donlon. Und da knattern
die Wühlmäuse plötzlich los... Auf einmal soll die Befragung
Assanges im Ausland möglich sein. Na, so etwas - wie kommt's
denn plötzlich? Hahaha - Es droht Verjährung.
Madame Ny geht in die Knie.

http://www.tagesschau.de/ausland/assange-131.html
(Die neue Korrespondentin der ARD in London:
Hanni Hüsch - hüscher Name...
Deusche Sprache scheint allerdings nicht so ihre Stärke
zu sein - für Assange wäre der Aufenthalt in der ecuadorianischen
Botschaft "psychisch und physisch ... belastbar"
Gut, ich gebe es zu: die Dame wird es sehr schwer haben,
meine Sympathie zu gewinnen.)

Ich bin gespannt, ob Assange den Schnulli jetzt noch
mitmacht. Wenn im August ohnehin alles verjährt sein
wird - wozu noch diese Spirenzchen???
Möglicherweise denken sich dann die Juristen
noch etwas aus, um auf der Grundlage der Befragung
und der DNA-Erfassung die Verjährungsfrist zu verlängern.

Übrigens sah ich neulich eine Doku zur Änderung
des Prostitutionsgesetzes in Deutschland. Die Filmautorin
reiste nach Schweden, um sich von der Wirksamkeit
des dortigen Prostitutionsverbots ein Bild zu machen.
Was soll dabei auch herauskommen - Prostitution existiert
in Schweden!! Relativ problemlos. In Göteborg gibt es zwei
Ermittler(innen) - das ist ein Witz. Die im Gewerbe tätigen
Damen, auch die aus dem Ausland, haben irgendwelche
Wohnungen gemietet... und so läuft es dann - ill egal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cjYsQ9EHHeg[/youtube]
Fanny Daal und das Große Tanzstreichorchester des
Deutschland-Senders - "Denk' daran" (3:06 min)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MFUSUyjyWyA[/youtube]
Rundfunk-Tanzorchester Leipzig
- "Palmen am Meerr - Tanzmusik aus Kambodscha"
(ganzes Album, 1968, DDR, 41:28 min)

Titelliste:
A1 - Le Soir Où Je T'Ai Rencontré (Am Abend, als Ich dich getroffen habe)
A2 - Nuit Froide (Kalte Nacht)
A3 - Phnom-Penh
A4 - Si Je Pouvais T'Aimer (Wenn Ich Dich lieben dürfte)
A5 - Séduction (Zauber)
A6 - Fleur De Vientiane (Blume von Vientiane)
A7 - Passion (Das Leiden)
A8 - Nouvel An (Neues Jahr)

B1 - Love Star
B2 - Regret (Leid)
B3 - Ironie
B4 - Monica
B5 - Complainte (Klage)
B6 - Evanescence (Das Schwinden)
B7 - Amour Sans Espoir (Liebe ohne Hoffnung)
B8 - Beauté De Kèp (Schönheit von Kèp)

Komponist:
Prinz Norodom Sihanouk

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ERLR92n2yd0[/youtube]
"Wunder der Technik" (5:33 min)
"Wer wird denn gleich in die Luft gehen
- greife lieber zum BH (aber nicht ohne vorher zu fragen!!!!)
- dann geht alles wie von selbst... "

In Bollywood geht nicht's kaputt...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-aJKSSxNb8g[/youtube]
Mohammed Rafi - "Ehsaan Tera Hoga Mujh Par 2"
(1961, 3:41 min)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2ca43nTQUL0[/youtube]
Lata Mangeshkar - "Ehsaan Tera Hoga Mujh Par 1"
(1961, 4:06 min)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OiggiiL_4do[/youtube]
Mohammed Rafi und Lata Mangeshkar -
"Din Sara Guzara Tore Angana" (1961, 5:25 min)

Hallo,

dieses Thema startete ich am 23.12.2010 - also vor
mehr als 5 Jahren.

Solange geht das Theater nun bereits...
Assange wird beschuldigt, sich gegenüber einer oder
zwei Damen daneben benommen zu haben. Von den
Damen hat man wohl seit Langem nichts mehr gehört, oder?

Nur Assange sitzt immer noch in London in der Botschaft
Ecuadors. Es gibt nur einen Haftbefehl bisher, keine Anklage.
Und man muß sich doch wirklich fragen - welcher halbwegs
normal denkende Mensch könnte so etwas in Betracht ziehen ?!? -
daß sich nach einer angeblich erforderlichen Befragung Assanges
daran etwas ändern würde? Assange hat sich mehrfach bereit
erklärt, mit der schwedischen Staatsanwältin oder der Staatsanwaltschaft
zu reden. Was steht dem im Wege, daß man nach London in die Botschaft
Ecuadors reist und die Sache voran bringt? Wenn es in der Botschaft
Ecuadors nicht möglich ist (vielleicht wegen der Gefahr des Abhörens, etc.),
dann müßte sich doch bei Zusicherung freien Geleites für Assange
hin und zurück in London ein vertrauenswürdiges Gebäude mit entsprechenden
Räumlichkeiten finden lassen - ein Justizgebäude zum Beispiel.

Nun hat sich eine Arbeitsgruppe der UN mit dem Fall beschäftigt
und eine Erklärung dazu abgegeben:

Die Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen
[der UN-Menschenrechtskommission] hält den
Freiheitsentzug von Herrn Julian Assange für willkürlich

Wie nicht anders zu erwarten war, haben Großbritannien und Schweden
dieses bereits zurückgewiesen.
Beide Staaten werden ihre Gründe haben, sich so zu verhalten.
Daß es keine formaljuristischen, sondern offenbar hintergründige
und unmenschliche sind, liegt auf der Hand. Ansonsten hätte man
während der jahrelangen Verfolgung Assanges längst eine
Lösunge für den Abschluß der Ermittlungsaufgaben gefunden.
Denn was soll bei Assanges leiblichen Aufenthalt in Schweden
noch zu ermitteln sein. Wenn er beispielsweise nichts sagen
würde, würde es auch keinen Schritt weiter gehen. Oder wollen
sie ihn körperlich untersuchen ?!?
Ich sehe es kommen, daß der schwedische Staat schon einmal
etliche Millionen an Entschädigungszahlungen bereit legen sollte!
Denn wenn diese Farce endlich einmal vorbei sein und
ein US-Anwalt für Assange klagen wird, werden diese Summen fällig...

PS.:
Anna Ardin ist der Name einer der beiden Damen, die bei
der schwedischen Polizei seinerzeit vorstellig wurden.

http://www.schwedisch-translator.de/per ... ardin.html

Liebe Grüße,
Coco

Guten Abend, liebe Coco,

nun lache ich heute bereits zum zweiten,
oder sogar zum dritten Mal...

Vielleicht sollte sich Assange als Polizist
verkleiden. Und wenn die richtigen einmal
PP machen...

In der Angelegenheit gibt es mindestens
3 Bösewichter.
Schweden,
Großbritannien,
und wahrscheinlich im Hintergrund die sogenannten USA.
Und - das weiß ich nicht, denn bisher hat es noch keine
Beweise gegeben (und deshalb gilt also die Unschuldsvermutung) -
Assange.
Die drei ersten Bösewichter sind allerdings die Großverbrecher.
Denn es ist ja klar - ein kleiner Mensch kann nicht ein
solch großes Verbrechen begehen, wie ganze Staaten.
Assange wird seit mehr als 5 Jahren verfolgt.
Knast, Hausarrest, Verhaftungs- und Auslieferungsandrohung...
Die Kosten für diese Vorgänge sind immens.
Und das wegen einer Meinungsverschiedenheit in sexuellen
Kontakten ??? (- das war es wohl, worum es sich offenbar handelte;
die Damen, oder eine der beiden Damen, forderte wohl, daß Assange
noch nachträglich einen HIV-Test vornehmen lassen sollte - was ist denn
nun geworden - ist eine der beiden Damen an HIV oder Vergleichbarem infolge
des Kontaktes zu Assange erkrankt ??? - nach nunmehr 5 Jahren sollte
wohl das klar sein ???!!!)

Es ist eine Riesenschweinerei, daß Staaten (in Gestalt ihrer "unabhängigen"
Gerichtsbarkeit), solche Dinge betreiben. Und der Zynismus ist kaum
zu überbieten, wenn sich der britische Außenminister hinstellt und
behauptet, Assange könne jederzeit das ecuadorianische Botschaftsgebäude
verlassen... Wozu stehen dann alle diese zahlreichen Polizisten
dort herum - für einen sicheren Geleitschutz Assanges zum Flughafen ?!?
(Man hat ihm seinen Paß abgenommen. Ob Australien, als anderthalbbester Freund
der USA, ihm einen neuen ausstellen würde, ist fraglich).

Freiheitsberaubung (und auch die glaubhafte Androhung) ist
eines der größten Verbrechen gegen die Menschenrechte!

Hallo .m. ,hallo Ihr anderen "Versprengten",

auf meinem MS-Forum bekam ich folgende Antwort:


Harmis Aktueller vom 05.02.16

Hope, MS Kompetenzzentrum, Freitag, 05. Februar 2016, 21:59 (vor 13 Stunden, 37 Minuten) @ Johanna

Assange hat nicht mitbekommen, dass er für 500 Dollar einen syrischen Pass bekommt.

Für 2500 Fr. gibt es einen serbischen Pass.

H;-) pe

Hallo, liebe Coco,

... Gedankenspiele ...
Wenn man in einer Notsituation ist,
kann man sich selbstverständlich dagegen wehren.
Auch mit illegalen Mitteln, solange deren
Einsatz nicht zum schweren Schaden anderer führt.

Ob eine solche Verfahrensweise allerdings für Assange
eine realistische Option wären, wage ich zu bezweifeln.
Und selbst wenn so etwas gelänge, dann würde er sich
natürlich seinen Ruf weiter beschädigen, zumindest
in den Augen derer, die seine Gegner sind oder die
dem gesamten Geschehen "neutral" gegenüberstehen.

Nein, die schwedische und die britische Regierung
müssen dazu kommen, die Verfolgung von Assange
wegen dieser Sex-Angelegenheit einzustellen. Wenn
diese beiden schwedischen Frauen mit ihm einvernehmlich
Sex hatten und sich erst tagelang später bei der Polizei meldeten,
um etwas nachzufragen und es überhaupt nicht in ihrem
Sinne war, daß Assange strafrechtlich verfolgt wird,
dann ist doch nun einfach einmal genug nach 5 Jahren!

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/juli ... 48023.html

Bis 2020... will die schwedische Justiz wegen
angeblicher Vergewaltigung ermitteln...
Mit anderen Worten: Man will Assange noch bis
2020 diese Quasihaft in der Botschaft "absitzen"
lassen.

Und in Wahrheit geht es doch um etwas ganz Anderes.
Man will diesen Mann kalt stellen, vielleicht auch in die USA
transferieren. Er hat Einiges publik gemacht, was die
Welt nicht erfahren sollte. Sicher, man weiß es bereits
seit Jahrzehnten, daß die USA nicht der strahlende
Gut-Staat sind, als den sie sich immer ausgeben. Die angestrebte
Freiheit ist vor allem immer eine nach US-amerikanischer Auslegung.
Und je nachdem, wer dort gerade das Sagen hat, geht man
auch sehr massiv und fies mit Gegnern um. Nur ein Pünktchen
des ganzen Schlamassels: Warum werden immer noch
Schwarze/Farbige "vorsichtshalber" von Polizisten erschossen?
Und Assange? - das Verfahren wurde von Stockholm,
wo sich seinerzeit Assange aufhielt und wo auch die Damen
zur Polizei gingen, später nach Malmö weitergereicht. Warum
das? Jeder (unabhängige) Staatsanwalt hat auch einen Chef.
Vermutlich auch in Schweden wird es auch einen Generalstaatsanwalt
sein. Und der wiederum hat einen Chef, wahrscheinlich den Justizminister.
Und so geht das eben... vonwegen "unabhängig"... Wenn man weiß,
daß die Staatsanwältin von Malmö besonders hartnäckig bei
Vergewaltigungsvorwürfen vorgeht, dann hat man eine "ideale
unauffällige" "Lösung" gefunden. Rein formal: alles rechtens, alles korrekt...
Leider ist es so: Ein Rechtsstaat muß noch lange keine Garantie für
umfassende (humane) Rechtsstaatlichkeit sein. Wenn es um
"Höheres" geht, wird mit allen Mitteln vorgegangen.
Wenn es klappt...

PS.:
Wenn im Vorwahlkampf Kandidaten für US-Präsidentschaftskandidatur
so etwas öffentlich ankündigen - was werden sie dann alles im Geheimen
machen (lassen), sollten sie tatsächlich ans Ruder kommen?:
http://www.tagesschau.de/ausland/vorwahlen-103.html

Guten Morgen,

heute die nächste Runde.
JETZT - nach Jahren!!! -
wird Assange in London von der schwedischen Justiz
befragt (offiziell wird es nicht als "Verhör" bezeichnet).

http://www.tagesschau.de/ausland/assange-173.html

Hoffentlich wird die Angelegenheit nun beendet.
Ich glaube, die Verjährungsfrist tickt ohnehin...

Mithin hätten natürlich verschiedene Leute ihr
Ziel erreicht, Assange zumindest die Bewegungsfreiheit
so stark als möglich zu nehmen.

Die sollen mal alle schön vorsichtig sein und auf sich
aufpassen, daß sie nicht irgendwann einmal an
"poltischem Aids" erkranken...

Guten Morgen,

es gibt wieder mal neues Futter von Wikileaks.

Was für Unmögliches über das Internet möglich
ist, kann man sich leicht vorstellen. Jeder "Normalsterbliche",
der ein wenig Demut vor den Möglichkeiten der Technik hat
(siehe Entwicklung der Elektronik in den letzten Jahrzehnten),
kann sich auch - wie gesagt, bei gutem Willen -
leicht vorstellen, was subversiv-spionisch mit
derartiger Technik möglich ist. Und man kann sich auch vorstellen,
daß miese Organisationen mit viel Geld und hochqualifiziertem
Personal auf diesem Gebiet sehr intensiv tätig sein
können...

Neu ist eigentlich nur, daß es wieder einmal
dokumentarisch belegt wird, daß Orte genannt werden,
möglicherweise auch Konkretes und der Gesamtumfang
deutlicher sichtbar wird...

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 37580.html

Was aus Assange wird?
Was ist nun im Ergebnis der "Schweden-Befragung"
herausgekommen?
In Ecuador wird es eine Stichwahl zum neuen Präsidenten
geben. Die Wahrscheinlichkeit, daß der linke Kandidat
gewinnen könnte, ist hoch. Damit könnte Assanges
Botschaftsexil in London bestehen bleiben.

Die Diskussionen darüber, woher Wikileaks seine
Informationen bezieht, reißen nicht ab. Im letzten
Jahr die Emails aus dem Clinton-Lager... anhaltende
Diskussionen, daß sich die Russen über diesen Trick
in den amerikanischen Wahlkampf zugunsten Trumps
eingemischt hätten.

Wer weiß...
(Immerhin scheint die damalige Veröffentlichung
all dieser Botschsdepeschen nicht von den Russen
gekommen zu sein, sondern von dem verurteilten
US-Soldaten (heute weiblich), der in der Nähe von
Bagdad stationiert war. Auch ein russischer (Doppel-)Agent?

Nachtrag 10.03.2017:
"Die US-Bundespolizei FBI sucht Medienberichten zufolge den
Insider, der die Unterlagen des Auslandsgeheimdienstes CIA
an die Enthüllungsplattform Wikileaks weitergegeben haben soll.
Die Veröffentlichung war nach Ansicht der Ermittler nicht das
Werk eines feindlichen Staates, berichtet die "New York Times".
Das FBI wolle nun jeden verhören, der Zugang zu den Informationen
hatte. Das seien mindestens einige Hundert Menschen.
Möglich sei auch, dass die Dokumente von einem Server
eines externen Auftragnehmers stammten."
(Meldung von der zdf-heute-Seite)

Wenn es ein professioneller Insider war, wird man
vermutlich niemanden finden. Oder? Soweit mir bekannt,
wurde der Informant aus Bagdad seinerzeit von einem
Mann ("Freund") verraten, dem gegenüber er von seiner Aktion
berichtet hatte. So etwas ist natürlich letzten Endes
nicht professionell (genug). Im Idealfall weiß nur einer,
wer eine solche Aktion zu verantworten hat. Ich kenne
mich nicht aus, wie man Spuren in einem Netz vermeiden
kann, ob das möglich ist. Wenn es Profis bei der CIA gibt, die sich
mit Hackerangriffen auskennen, dann werden sich aus diesem
Kreis auch Leute mit Spurenvermeidung auskennen...

Mahlzeit,

daß die Veröffentlichung von
Wikileaks nicht auf die Gegenliebe
verantwortlicher Politiker in den USA
trifft, ist leich vorstellbar.
Was aber nun dieser Geheimdienst CIA
wirklich alles macht...
Terroristen jagen... na, schön.
Und gegen Feinde der USA... - da wird
es noch unklarer, wer genau damit im Fadenkreuz
liegt. Mexiko auch, inklusive Staatspräsident?
Freund-Feind.
Alles Definitionsfrage, die letztlich auch geheim
bleibt.

Wenn es nach der Richltinie des neuen US-Präsidenten
geht, sind alle Feinde, mehr oder weniger. "America first..."