In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.
Zunächst einmal gefällt mir seine Ausdrucksweise, seine Sprache - das ist (mir) wohltuend. Denn eine solche Sprache kann ich gut verstehen, kommt bei mir gut an. Der Inhalt ist dann eine andere Frage. Da kann ich sehr entspannt darüber nachdenken. Die Welt ist sehr okay und stark defekt. Das ist wie der Golf- und der Humboldt-Strom. Auch die Sonne hat unterschiedliche Wirkungen. Im Hochgebirge in Badehose einen Sonnentag lang (ohne Schutzcreme...) ...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Us8n0RBRsKw[/youtube] Vor der Wahl vor einem guten halben Jahr.
Der Typ hat etwas Manfred-Krugsches an sich - ohne dessen gelegentlichen Sarkasmus.
- das ist so ziemlich das erste Mal, daß ich beim Anschauen von Interviews mich amüsieren und auch gut informieren konnte - alles völlig spontan ohne Netz und doppelten Boden...
2 Jahre und 7 Monate - das ist ja vielleicht doch ein wenig sehr viel. Die Staatsanwaltschaft forderte 1 Jahr und 9 Monate. Als Richter hätte ich 2 Monate weniger gegeben als die Staatsanwaltschaft gefordert hat. Vorausgesetzt, die Identität des Mannes als Täter ist wirklich klar.
Am Ende kommt er ja auch früher frei, wenn er sich als Häftling korrekt benimmt.
Das sind KRIEGSVERBRECHEN! Nicht so richtig Besonderes. JEDER Krieg ist ein Verbrechen!
Aber - der Film kam 2015 - Kriegsverbrechen verjähren nicht. Da müßten nun Staatsanwälte oder sogar der internationale Gerichtshof in Den Haag rotieren.
Alles andere ist nicht nur Blödsinn, sondern ethisch-krimineller Wahnsinn!
Wie kann man so etwas erörtern: Was wäre wenn? Und vor allen Dingen so beantworten, wie es geschehen ist? In einer solchen Situation gäbe es nur 4 Antworten. Erstens: Es darf niemals so weit kommen! Zweitens: Es darf niemals so weit kommen! Drittens: Es darf niemals so weit kommen! Und viertens: Wenn so etwas passiert, dann ist es ohnehin zu spät - das einzige, was man dann noch tun kann, könnte, vielleicht, ist, zu retten, was zu retten ist (wenn noch etwas zu retten ist... Wie kann man sich mit Gegenangriffen beschäftigen ?!? Das ist einfach unglaublich! Was sind das für verlogene Militärführungen? Was sind das für verlogene Politiker, die solches Militär gewähren lassen oder sogar dazu ermuntern? Mir kommt einfach das Kotzen, wenn so etwas berichtet wird (weil leider so etwas berichtet werden muß, weil es geschieht - dafür können ja die Journalisten nichts - immerhin wird noch ziemlich viel über Verhandeln geredet... vielleicht ist die Hoffnung doch noch nicht vergeblich, daß die Vernunft, und die unabkömmliche Anständigkeit gegenüber der Menschheit, sich doch irgendwann einmal werden völlig durchsetzen können.)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pJRjJYJxv6s[/youtube] Tolle junge Männer, die dem Trabbi gewachsen sind... (Das war damals harmlos im Vergleich dazu - "Houston - wir haben ein Problem...") Aber, die Kisten waren ja auch nicht mehr super gut gepflegt und total überladen...
Aha, der südkoreanische Geheimdienst hat die Präsidentschaftswahlen vor 4 Jahren mit Wahlfälschungen manipuliert... ... damit eine Scharfmacherin an die Macht kommt.
Trump hat schon wieder a la Reagan (oder war es Bush Junior, oder waren es beide?) von "Schurkenstaat" schwadroniert. Wenn man dem anderen ständig Überlegenheit demonstrieren will (es vielleicht auch übt, eben in jährlichen Militärmanövern in Grenznähe), dann braucht man sich doch nicht wundern, daß die Situation nicht entspannt.
Es gibt ja nun (leider) bereits einige Staaten in der Welt, die über Atomwaffen verfügen. Und es gibt auch einige, die wahrscheinlich recht schnell in der Lage wären, sich solche zu bauen.
Wenn die USA als führende Atommacht nicht mit aller Macht daran gehen, die Welt atomwaffenfrei zu machen, insbesondere auch den eigenen Staat (jetzt ist wieder die Rede von "Modernisierung"), da kann man sich die Verurteilung Nordkoreas sparen. Man kann und darf es nicht begrüßen - es ist schlimm und traurig, daß es sich so entwickelt, daß es so weit gekommen ist. Aber nun müßte man den Schaden begrenzen und den Nordkoreanern sagen: Okay, ihr seid Atommacht, ihr könnt es - Raketen bauen - laßt uns normal neben- und miteinander leben! Zumindest in staatlicher Koexistenz - das braucht ja nicht bedeuten, daß man als allgemeine Gesellschaft alles, was in Nordkorea als gesellschaftliches Modell praktiziert wird, gutheißt.