7.000.000.000
04.11.2011, 19:27
Menschen auf dieser Erde!!!
(stimmen die Nullen?
Grüezi mitenand
2011 ist wohl jetzt?
1978 liegt wohl über 30 Jahre zurück?
Wir haben Probleme mit der (über) Bevölkerung?
Selbstverständlich nicht!
Wir haben doch jetzt ganz andere Probleme
http://www.youtube.com/watch?v=fzqWNCNSItY
Ich bin wohl der Einzige, der noch an das Jahre 1978 denkt und
wartet...
Auf was?
Auf das Mögliche, dass nicht möglich sein wird und darf
http://www.youtube.com/watch?v=gnzOXnWkKzo&feature
Wie soll ich es mir und meinen Enkeln erklären?
Vielleicht sollte ich mal Herrn Josef Ackermann, Herrn Thomas Middelhoff und so weiter
fragen?
Die Antwort wohl: "Lerne über Leichen zu gehen und mehre dein Vermögen"!
Pfiati
Caniko
PS
Eine Ratte als Vieh zu bezeichnen ist fast schon sträflich. (o;
Warum?
Weil eine Ratte das "beste" Haustier für Kids ist. Nachweislich!
(stimmen die Nullen?
Grüezi mitenand
2011 ist wohl jetzt?
1978 liegt wohl über 30 Jahre zurück?
Wir haben Probleme mit der (über) Bevölkerung?
Selbstverständlich nicht!
Wir haben doch jetzt ganz andere Probleme
http://www.youtube.com/watch?v=fzqWNCNSItY
Ich bin wohl der Einzige, der noch an das Jahre 1978 denkt und
wartet...
Auf was?
Auf das Mögliche, dass nicht möglich sein wird und darf
http://www.youtube.com/watch?v=gnzOXnWkKzo&feature
Wie soll ich es mir und meinen Enkeln erklären?
Vielleicht sollte ich mal Herrn Josef Ackermann, Herrn Thomas Middelhoff und so weiter
fragen?
Die Antwort wohl: "Lerne über Leichen zu gehen und mehre dein Vermögen"!
Pfiati
Caniko
PS
Eine Ratte als Vieh zu bezeichnen ist fast schon sträflich. (o;
Warum?
Weil eine Ratte das "beste" Haustier für Kids ist. Nachweislich!
04.11.2011, 19:27
04.11.2011, 23:24
"Eine Ratte als Vieh zu bezeichnen..." das hatte Chord auch schon mal nicht gefallen.
Vieh. Doch. Passt auf Ratten. Von Einzelfällen abgesehen. Ich kann Ratten echt nicht leiden! Was natürlich nichts über ihre (noch über meine) Intelligenz aussagt. Ich find sie nur ekelhaft. Davon abgesehen ist es erwiesen, dass Ratten als Überträger für eine Vielzahl von Krankheiten in Frage kommen. Es bleibt also beim Vieh.
Aber mit 1978 bist Du noch gut dran - meine Mutter, Jahrgang 1928, dieser Tage zum untersuchenden Arzt auf die Frage, welches Jahr wir haben: "1968!" Aber wie aus der Pistole geschossen und ganz und gar im Ernst. Soweit zu Zeitsprüngen, Alzheimer machts möglich.
Hinsichtlich der Bevölkerungszahl auf diesem Planeten - wen interessiert das schon wirklich? Der Club of Rome hat vor 40 (?) Jahren sehr eindrucksvoll beschrieben, wo wir hinsteuern: In eine Gesellschaft des Mangels. Und dieser Zustand ist längst erreicht. Ich bin der Ansicht, dass wir hier in Westeuropa ein überaus privilegiertes Leben führen, und ich bin nicht willens, dieses zu meinen Ungunsten aufzugeben und mich in die gleiche schlechte Situation zu bringen, in der die Mehrheit der Menschheit bereits lebt (Gesundheitsvorsorge, Behandlung, usw. bis hin zum Zugang zu gutem Wasser). Wenn wir in unserer Wohlstandswirtschaft uns nicht sowieso selbst in den Niedergang bringen (nicht nur der einzelne kleine Bankmitarbeiter, auch die Masse aller, die noch Arbeit haben, und die anderen sowieso, arbeiten daran), dann werden das auf alle Fälle die blauäugigen Weltverbesserer im Zusammenspiel mit den schlaffen Dumpfbacken innerhalb des Dafür-bin-ich-nicht-zuständig-und-nach-Aktenlage-bleibt-mir-nichts-übrig-als-den-Antrag-abzulehnen-Systems schaffen, die an den wirklich dringenden Problemen vorbei nichts besseres zu tun haben, als dem einfachen Bürger das Leben zu erschweren. Speziell wenn es um Transferleistungen geht, die dem einzelnen bedürftigen Menschen im Notfall zustehen. Habe gerade wieder so einen Fall in Leipzig erlebt, wo man eine 58-jährige schwerkranke Frau nicht in die Frührente schicken will, obwohl ihr sämtliche Atteste bescheinigen, dass sie keine Stunde mehr am Stück arbeiten kann, nicht einmal einfache Tätigkeiten wie Pförtnerdienste oder Telefondienste. Statt dessen schickte man sie in eine Reha. Sie fuhr hin, sie fuhr am nächsten Tag wieder nach Hause. Kein Personal, um ihr die notwendige Pflege und die Hilfen bei den einfachsten hygienischen Verrichtungen zu gewährleisten. Und die Ärzte in der Kur können nicht mal in ihren Bericht reinschreiben, dass da offensichtliche Kretins in den zuständigen Stellen sitzen. Schwachsinn auf niedrigster Ebene. Im deutschen Staat ist inzwischen das meiste nicht mehr Gold, was glänzt, sondern einfach nur fettiger Dreck!
LG
toggle
Vieh. Doch. Passt auf Ratten. Von Einzelfällen abgesehen. Ich kann Ratten echt nicht leiden! Was natürlich nichts über ihre (noch über meine) Intelligenz aussagt. Ich find sie nur ekelhaft. Davon abgesehen ist es erwiesen, dass Ratten als Überträger für eine Vielzahl von Krankheiten in Frage kommen. Es bleibt also beim Vieh.
Aber mit 1978 bist Du noch gut dran - meine Mutter, Jahrgang 1928, dieser Tage zum untersuchenden Arzt auf die Frage, welches Jahr wir haben: "1968!" Aber wie aus der Pistole geschossen und ganz und gar im Ernst. Soweit zu Zeitsprüngen, Alzheimer machts möglich.
Hinsichtlich der Bevölkerungszahl auf diesem Planeten - wen interessiert das schon wirklich? Der Club of Rome hat vor 40 (?) Jahren sehr eindrucksvoll beschrieben, wo wir hinsteuern: In eine Gesellschaft des Mangels. Und dieser Zustand ist längst erreicht. Ich bin der Ansicht, dass wir hier in Westeuropa ein überaus privilegiertes Leben führen, und ich bin nicht willens, dieses zu meinen Ungunsten aufzugeben und mich in die gleiche schlechte Situation zu bringen, in der die Mehrheit der Menschheit bereits lebt (Gesundheitsvorsorge, Behandlung, usw. bis hin zum Zugang zu gutem Wasser). Wenn wir in unserer Wohlstandswirtschaft uns nicht sowieso selbst in den Niedergang bringen (nicht nur der einzelne kleine Bankmitarbeiter, auch die Masse aller, die noch Arbeit haben, und die anderen sowieso, arbeiten daran), dann werden das auf alle Fälle die blauäugigen Weltverbesserer im Zusammenspiel mit den schlaffen Dumpfbacken innerhalb des Dafür-bin-ich-nicht-zuständig-und-nach-Aktenlage-bleibt-mir-nichts-übrig-als-den-Antrag-abzulehnen-Systems schaffen, die an den wirklich dringenden Problemen vorbei nichts besseres zu tun haben, als dem einfachen Bürger das Leben zu erschweren. Speziell wenn es um Transferleistungen geht, die dem einzelnen bedürftigen Menschen im Notfall zustehen. Habe gerade wieder so einen Fall in Leipzig erlebt, wo man eine 58-jährige schwerkranke Frau nicht in die Frührente schicken will, obwohl ihr sämtliche Atteste bescheinigen, dass sie keine Stunde mehr am Stück arbeiten kann, nicht einmal einfache Tätigkeiten wie Pförtnerdienste oder Telefondienste. Statt dessen schickte man sie in eine Reha. Sie fuhr hin, sie fuhr am nächsten Tag wieder nach Hause. Kein Personal, um ihr die notwendige Pflege und die Hilfen bei den einfachsten hygienischen Verrichtungen zu gewährleisten. Und die Ärzte in der Kur können nicht mal in ihren Bericht reinschreiben, dass da offensichtliche Kretins in den zuständigen Stellen sitzen. Schwachsinn auf niedrigster Ebene. Im deutschen Staat ist inzwischen das meiste nicht mehr Gold, was glänzt, sondern einfach nur fettiger Dreck!
LG
toggle
04.11.2011, 23:33
Übrigens. Ich find es schon seit längerem ziemlich blöd, wenn hier Links zu youtube ohne Hinweis auf den Inhalt eingestellt werden. Solche Art der Kommunikation finde ich oberflächlich. Sie entspricht exakt der Unkultur, die ich vorstehend angerissen hatte. Oberflächlich eben. Passt also gut zusammen. Aber das ist einfach nur meine Meinung dazu. Und ohne Hinweis darauf, was in den verlinkten Videos enthalten ist, schaue ich sie mir auch nicht an. (Und ich meine damit ausdrücklich nicht die Links, die von m zusammengestellt werden, bei dem der Kontext in der Regel schon eine Erläuterung gibt!)
LG
toggle
LG
toggle
06.11.2011, 01:29
Ui, das war das Wort zum Sonntag....!!!
Wenn ein Stier rot sieht, dann rette sich wer kann.... (....und damit kenne ich mich aus....)
Starlight :t291:
Wenn ein Stier rot sieht, dann rette sich wer kann.... (....und damit kenne ich mich aus....)
Starlight :t291:
06.11.2011, 15:06
*grins*. Stimmt!
LG
toggle
LG
toggle
06.11.2011, 19:48
toggle hat geschrieben:Übrigens. Ich find es schon seit längerem ziemlich blöd, wenn hier Links zu youtube ohne Hinweis auf den Inhalt eingestellt werden. Solche Art der Kommunikation finde ich oberflächlich. Sie entspricht exakt der Unkultur, die ich vorstehend angerissen hatte. Oberflächlich eben. Passt also gut zusammen. Aber das ist einfach nur meine Meinung dazu. Und ohne Hinweis darauf, was in den verlinkten Videos enthalten ist, schaue ich sie mir auch nicht an. (Und ich meine damit ausdrücklich nicht die Links, die von m zusammengestellt werden, bei dem der Kontext in der Regel schon eine Erläuterung gibt!)
LG
toggle
Ich muss mich aber dieser Meinung anschließen, leider, leider.
Ich hab mich nur nie getraut, das zu vermelden, nämlich dass es wirklich oberflächlich ist und ich lese oder schaue solche Beiträge auch nicht an. Wenn ich möchte, dass jemand etwas genauer unter die Lupe nimmt, dann muss ich es ihm auch schmackhaft machen, sonst ist das Ganze fad und hat keinen Biss. So schaut's nämlich aus (wieder leider).
Die Donna :donna_11_sso00062_1:
08.11.2011, 11:35
Hallo Caniko,
vor ungefähr 10 Jahren hing im Siemens-Hauptgebäude in Berlin eine Anzeige mit
der aktuellen Weltbevölkerungszahl. Damals ging es auf die 6 Mrd. zu.
Jetzt werde ich einmal etwas scheinbar Zynisches sagen:
Trotz anhaltender Kriege (Irak, Afganistan), Armut und Hunger wächst die Weltbevölkerung!
Ich kann jetzt nicht wissenschaftlich exakt sagen, wo genau das Wachstum wie hoch ist oder gar besonders hoch ist (allgemein natürlich in China, Indien - das sind Milliardenländer - in Afrika, Südamerika und in weiteren asiatischen Staaten). Schwierig ist es mit Ballungsgebieten, Megapolis (Mexico-City, Bangkog, Lagos u.a). Dabei gibt es Unterschiede zwischen denjenigen in reichen Industriestaaten (wie Japan) und denjenigen in unterentwickelten Ländern. Die Industriestaatenbeispiele zeigen, daß es technisch möglich ist, auch in diesen Großstädten und Ballungsgebieten akzeptable Lebensbedingungen zu schaffen (wobei es natürlich punktuell auch dort Diskussionswürdiges gibt - zum Beispiel der Lärm von Großflughäfen, wie gerade wieder in Diskussion in Frankfurt und Berlin oder die Erweiterung von Flughäfen, wie in München).
China mit seinen Großstädten hat immense Probleme durch die Industrialisierung. In Peking ist meist Smog. Dennoch versucht China in letzter Zeit moderne umweltverträgliche Entwicklungen aufzugreifen und sich darin zu entwickeln (ich glaube, China ist mittlerweile bei der Produktion von Windkraftanlagen mit an der Weltspitze; China will auch die Elektromobilität stark entwickeln - in einer Großstadt fahren bereits alle Taxis elektrisch).
Ich bin der Meinung, daß die Welt insgesamt nicht so rückschrittlich bleiben wird, wie es an vielen Stellen noch der Fall ist. Es dauert vielleicht 10 Jahre, vielleicht 20, vielleicht 50 (und auch noch einige mehr), aber die moderne Kommunikation, die moderne Produktion mit modernen Produkten wird überall an Einfluß gewinnen und den Wohlstand befördern. Und am Ende wird sich das Bevölkerungswachstum normalisieren, d.h. es wird verschwinden und möglicherweise wird es dann sogar einen weltweiten Bevölkerungsrückgang geben.
Mit den Bossen ist es schwierig. Wann ist ein Unternehmen, einschließlich seiner Führung, ein gutes (kapitalistisches) Unternehmen? In meinen Augen ist es inbesondere dann ein solches, wenn es dem technischen Fortschritt dient, so daß die Produktivität immens steigt. Und zwar ohne den Ausbeutungsgrad von Mensch und Natur zu steigern, sondern bei gleichzeitiger Reduktion dieser. Und das funktioniert nur, wenn ein Anreiz dafür da ist. Ob dieser Anreiz nun vom Markt kommt, was natürlich der beste Anreiz wäre, weil es der natürlichste wäre, oder ob der Anreiz von der Politik und Gesellschaft ausgeht - das ist letztlich nicht so wesentlich. Wie auch immer man aber das alles organisiert - das kapitalistische Prinzip als Grundprinzip wird solange funktionieren und erhalten bleiben, bis es tatsächlich etwas Besseres geben wird. Und das kann nur jenseits der Produktivität liegen, die der Kapitalismus schaffen kann (ich weiß nicht welche Wirtschaftswerte man da ansetzen soll; in der Landwirtschaft spricht man von einer Entwicklung, daß immer weniger Menschen - in % der Gesamtbevölkerung - das gesamte Land ernähren; vielleicht könnte man das auch für die Gesamtwirtschaft irgendwann dann einmal so formulieren; und wenn eines Tages vielleicht 0,5 % der Bevölkerung produzieren werden - das werden dann andere Zustände werden!). Und insofern hat das Bevölkerungswachstum damit (also mit zeitweisen Problemen des Kapitalismus) relativ wenig zu tun, denn Produktivitätszuwachs benötigt nicht mehr Bevölkerung und mehr Bevölkerung wird Produktivitätszuwachs nicht verhindern (zeitweilig vielleicht - siehe Produktion in Billiglohnländern, wo nicht nur allgemein, sondern oft auch noch in billiger Handarbeit produziert wird.)
Die Links habe ich angeklickt.
Der Pelzig-Auftritt, den ich bereits kannte, war herausragend gut.
Den anderen Beitrag habe ich noch nicht vollständig angeschaut. Es war aber nett, den Papa
von Frau Dittfurt kennenzulernen. Die Annäherung an die Erde aus kosmischer Sicht und die Verdeutlichung, daß unser Lebensraum nicht die gesamte Erde ist (unter uns bedindet sich eine riesige Magmablase), sondern nur die Biosphäre - das ist schon recht beeindruckend.
Brauchen wir einen... Master-Plan?
Wenn ja, dann bräuchten wir aber auch einen "Master".
Bezüglich der Bemerkung von toggle zu den Links muß ich mir natürlich an die eigene
Nase fassen (und ich hatte auch schon darüber nachgedacht und wollte es jetzt ändern). Wenn es nur ein Link ist... aber gerade bei mehreren Links ist es schon besser, den Leser vorzuinformieren, wohin die Reise geht.
Das sehe ich ein und dieser Meinung bin ich prinzipiell auch.
Auf Ratten muß ich zum Glück kein Interesse verwenden - es gibt hier keine in meiner unmittelbaren Umgebung. Gezüchtete Ratten sind nicht schmutzig, im Gegensatz zu denen, die in der Kanalisation leben. Unser Kater war schon recht ideal für meine Bedürfnisse nach Humor. Wenn der zum Beispiel am noch ungeschmückten und noch nicht "entkleideten" Weihnachtsbaum (d.h. über dem Baum befand sich noch das Transportnetz) hochkletterte (also direkt innerhalb des Netzes) und dann oben angelangt etwas dumm aus der Wäsche schaute...
oder wenn er mir bei der Apfelernte am Baum in 4 m Höhe auf dem von mir gerade bearbeiteten, sprich: beernteten, Ast entgegenkam, um zu sehen, was ich dort treibe... (Glück gehabt, daß ich nicht vor Lachen von der Leiter gefallen bin) - da habe ich auch nie an alternative Ratten gedacht.
Und "Vieh"... Was ist Vieh? Synonym für "Tier" (im engeren Sinne für Haustiere = Rinder, Schafe, etc.). Vielleicht auch mit negativer Aussagerichtung - ein (sehr) "unangenehmes Tier". Subjektives Erleben oder Ergebnis von Beeinflussung oder beides.
Gegen Spinnen habe ich nichts. Wenn mir ein Bär mit seiner Tatze den Rücken kratzen würden - dagegen hätte ich etwas. Ob der Bär dann zum "Vieh" würde, weiß ich nicht. Wahrscheinlich eher ich. Ob mir das dann aber hilft, weiß ich auch nicht...
Viele Grüße - miljas
:t252: :t252:
vor ungefähr 10 Jahren hing im Siemens-Hauptgebäude in Berlin eine Anzeige mit
der aktuellen Weltbevölkerungszahl. Damals ging es auf die 6 Mrd. zu.
Jetzt werde ich einmal etwas scheinbar Zynisches sagen:
Trotz anhaltender Kriege (Irak, Afganistan), Armut und Hunger wächst die Weltbevölkerung!
Ich kann jetzt nicht wissenschaftlich exakt sagen, wo genau das Wachstum wie hoch ist oder gar besonders hoch ist (allgemein natürlich in China, Indien - das sind Milliardenländer - in Afrika, Südamerika und in weiteren asiatischen Staaten). Schwierig ist es mit Ballungsgebieten, Megapolis (Mexico-City, Bangkog, Lagos u.a). Dabei gibt es Unterschiede zwischen denjenigen in reichen Industriestaaten (wie Japan) und denjenigen in unterentwickelten Ländern. Die Industriestaatenbeispiele zeigen, daß es technisch möglich ist, auch in diesen Großstädten und Ballungsgebieten akzeptable Lebensbedingungen zu schaffen (wobei es natürlich punktuell auch dort Diskussionswürdiges gibt - zum Beispiel der Lärm von Großflughäfen, wie gerade wieder in Diskussion in Frankfurt und Berlin oder die Erweiterung von Flughäfen, wie in München).
China mit seinen Großstädten hat immense Probleme durch die Industrialisierung. In Peking ist meist Smog. Dennoch versucht China in letzter Zeit moderne umweltverträgliche Entwicklungen aufzugreifen und sich darin zu entwickeln (ich glaube, China ist mittlerweile bei der Produktion von Windkraftanlagen mit an der Weltspitze; China will auch die Elektromobilität stark entwickeln - in einer Großstadt fahren bereits alle Taxis elektrisch).
Ich bin der Meinung, daß die Welt insgesamt nicht so rückschrittlich bleiben wird, wie es an vielen Stellen noch der Fall ist. Es dauert vielleicht 10 Jahre, vielleicht 20, vielleicht 50 (und auch noch einige mehr), aber die moderne Kommunikation, die moderne Produktion mit modernen Produkten wird überall an Einfluß gewinnen und den Wohlstand befördern. Und am Ende wird sich das Bevölkerungswachstum normalisieren, d.h. es wird verschwinden und möglicherweise wird es dann sogar einen weltweiten Bevölkerungsrückgang geben.
Mit den Bossen ist es schwierig. Wann ist ein Unternehmen, einschließlich seiner Führung, ein gutes (kapitalistisches) Unternehmen? In meinen Augen ist es inbesondere dann ein solches, wenn es dem technischen Fortschritt dient, so daß die Produktivität immens steigt. Und zwar ohne den Ausbeutungsgrad von Mensch und Natur zu steigern, sondern bei gleichzeitiger Reduktion dieser. Und das funktioniert nur, wenn ein Anreiz dafür da ist. Ob dieser Anreiz nun vom Markt kommt, was natürlich der beste Anreiz wäre, weil es der natürlichste wäre, oder ob der Anreiz von der Politik und Gesellschaft ausgeht - das ist letztlich nicht so wesentlich. Wie auch immer man aber das alles organisiert - das kapitalistische Prinzip als Grundprinzip wird solange funktionieren und erhalten bleiben, bis es tatsächlich etwas Besseres geben wird. Und das kann nur jenseits der Produktivität liegen, die der Kapitalismus schaffen kann (ich weiß nicht welche Wirtschaftswerte man da ansetzen soll; in der Landwirtschaft spricht man von einer Entwicklung, daß immer weniger Menschen - in % der Gesamtbevölkerung - das gesamte Land ernähren; vielleicht könnte man das auch für die Gesamtwirtschaft irgendwann dann einmal so formulieren; und wenn eines Tages vielleicht 0,5 % der Bevölkerung produzieren werden - das werden dann andere Zustände werden!). Und insofern hat das Bevölkerungswachstum damit (also mit zeitweisen Problemen des Kapitalismus) relativ wenig zu tun, denn Produktivitätszuwachs benötigt nicht mehr Bevölkerung und mehr Bevölkerung wird Produktivitätszuwachs nicht verhindern (zeitweilig vielleicht - siehe Produktion in Billiglohnländern, wo nicht nur allgemein, sondern oft auch noch in billiger Handarbeit produziert wird.)
Die Links habe ich angeklickt.
Der Pelzig-Auftritt, den ich bereits kannte, war herausragend gut.
Den anderen Beitrag habe ich noch nicht vollständig angeschaut. Es war aber nett, den Papa
von Frau Dittfurt kennenzulernen. Die Annäherung an die Erde aus kosmischer Sicht und die Verdeutlichung, daß unser Lebensraum nicht die gesamte Erde ist (unter uns bedindet sich eine riesige Magmablase), sondern nur die Biosphäre - das ist schon recht beeindruckend.
Brauchen wir einen... Master-Plan?
Wenn ja, dann bräuchten wir aber auch einen "Master".
Bezüglich der Bemerkung von toggle zu den Links muß ich mir natürlich an die eigene
Nase fassen (und ich hatte auch schon darüber nachgedacht und wollte es jetzt ändern). Wenn es nur ein Link ist... aber gerade bei mehreren Links ist es schon besser, den Leser vorzuinformieren, wohin die Reise geht.
Das sehe ich ein und dieser Meinung bin ich prinzipiell auch.
Auf Ratten muß ich zum Glück kein Interesse verwenden - es gibt hier keine in meiner unmittelbaren Umgebung. Gezüchtete Ratten sind nicht schmutzig, im Gegensatz zu denen, die in der Kanalisation leben. Unser Kater war schon recht ideal für meine Bedürfnisse nach Humor. Wenn der zum Beispiel am noch ungeschmückten und noch nicht "entkleideten" Weihnachtsbaum (d.h. über dem Baum befand sich noch das Transportnetz) hochkletterte (also direkt innerhalb des Netzes) und dann oben angelangt etwas dumm aus der Wäsche schaute...
oder wenn er mir bei der Apfelernte am Baum in 4 m Höhe auf dem von mir gerade bearbeiteten, sprich: beernteten, Ast entgegenkam, um zu sehen, was ich dort treibe... (Glück gehabt, daß ich nicht vor Lachen von der Leiter gefallen bin) - da habe ich auch nie an alternative Ratten gedacht.
Und "Vieh"... Was ist Vieh? Synonym für "Tier" (im engeren Sinne für Haustiere = Rinder, Schafe, etc.). Vielleicht auch mit negativer Aussagerichtung - ein (sehr) "unangenehmes Tier". Subjektives Erleben oder Ergebnis von Beeinflussung oder beides.
Gegen Spinnen habe ich nichts. Wenn mir ein Bär mit seiner Tatze den Rücken kratzen würden - dagegen hätte ich etwas. Ob der Bär dann zum "Vieh" würde, weiß ich nicht. Wahrscheinlich eher ich. Ob mir das dann aber hilft, weiß ich auch nicht...
Viele Grüße - miljas
:t252: :t252:
Zuletzt geändert von miljas am 08.11.2011, 16:27, insgesamt 4-mal geändert.
08.11.2011, 13:13
miljas hat geschrieben:............................................................
Ich kann jetzt nicht wissenschaftlich exakt sagen, wo genau das Wachstum wie hoch ist oder gar besonders hoch ist (allgemein natürlich in China, Indien - das sind Milliardenländer und Afrika, Südamerika). Schwierig ist es natürlich mit Ballungsgebieten, Megapolis (Mexico-City, Bangkog,
Lagos u.a). Dabei gibt es Unterschiede zwischen denjenigen in reichen Industriestaaten (wie Japan und denjenigen in unterentwickelten Ländern).
(ich schreibe noch weiter)
Erst vor zwei Tagen hab ich im Radio gehört, dass die Ein-Kind-Politik in China wirklich etwas gebracht haben soll - aber unter welch oft verheerenden Begleitumständen für die einzelnen Paare, Frauen und Männer, gell?
Die Donna
08.11.2011, 16:43
La Donna mobile hat geschrieben:
Erst vor zwei Tagen hab ich im Radio gehört, dass die Ein-Kind-Politik in China wirklich etwas gebracht haben soll - aber unter welch oft verheerenden Begleitumständen für die einzelnen Paare, Frauen und Männer, gell?
Die Donna
Ja - ich habe jetzt keine näheren Informationen, wie das konkret abgelaufen ist.
Ich glaube, das war ein Kind pro Familie.
Sozusagen die Nazi-Zielstellung in grün.
An der Stelle würde ich dann fast schon die Bezeichnung "Linksfaschisten" als zutreffend ansehen.
In Indien gab es Zwangssterilisierungen unter Indira Ghandi.
Die einfachste Lösung wäre eine Mauer. Die wird längs dem Äquator gebaut.
Auf der Nordhalbkugel leben dann alle Frauen. Auf der Südhalbkugel die Gegenteile.
Dann gibt es nach etwa hundert Jahren keinen Papst mehr.
Viele Grüße - miljas
:t252: :t252:
08.11.2011, 17:47
miljas hat geschrieben:Ja - ich habe jetzt keine näheren Informationen, wie das konkret abgelaufen ist.
Ich glaube, das war ein Kind pro Familie.
Sozusagen die Nazi-Zielstellung in grün.
An der Stelle würde ich dann fast schon die Bezeichnung "Linksfaschisten" als zutreffend ansehen.
In Indien gab es Zwangssterilisierungen unter Indira Ghandi.
Die einfachste Lösung wäre eine Mauer. Die wird längs dem Äquator gebaut.
Auf der Nordhalbkugel leben dann alle Frauen. Auf der Südhalbkugel die Gegenteile.
Dann gibt es nach etwa hundert Jahren keinen Papst mehr.
Viele Grüße - miljas
:t252: :t252:
Ja klar, ein Kind pro Familie bzw. pro Ehepaar, versteht sich.
Miljas, du bist mir vielleicht so 'ne Marke! Das mit der Mauer wäre dann ja wohl die Äquatorialmauer - blöd nur: Wie bekommt man das Ding durch die Meere :t095:? ...und der Papst - na ja, ich schätze das ist eh eine Zeitfrage - oddr :t029: ?
Was war übrigens mit den Borgias? Haste was davon im TV gesehen? Määänsch, da hätte man sich ebenso gut einen Soft-Porno anschauen können (wobei ich überhaupt keine Ahnung hab, was das eigentlich ist, wahrscheinlich das Gegenteil von "hard-"?!?!?!)
Alla -
in diesem Sinne und da bald Weihnachten ist:
Lasset die Kindlein....
Die Donna
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Forum, NES, Uni, Liebe, Erde
Impressum | Datenschutz