von miljas » 15.02.2014, 22:59
Guten Abend,
was ist das schon wieder in dieser
Republik? Die Polizei/Staatsanwaltschaft
ermittelt gegen einen Bürger, der nun zufälligerweise
auch MdB ist, und auch noch ein ziemlich prominenter,
und ein zuständiger Minister und führende Parteifunktionäre
mischen sich in diese Vorgänge durch Indiskretion ein.
Etwas glasklarer formuliert geht es um Verrat von
Amtsgeheimnissen und um Vereitelung der Strafverfolgung im Amt,
auch wenn das anfangs nicht beabsichtigt war.
Irgendwo habe ich im vorigen Jahr einmal gelesen,
daß der deutsche Bundestag nicht viel besser sein sollte
als der Durchschnitt der deutschen Bevölkerung. Ja, das
ist ein Argument, das man wohlwollend betrachten kann.
Wenn in diesem Bundestag nur Götter und Heilige wären -
das wäre nicht normal.
Was wäre nun geschehen, wenn Herr Edarthy
Staatssekretär geworden wäre... ?
Dann hätte er jetzt vermutlich zurücktreten müssen.
Daß die Ermittlungen der Polizei nun behindert wurden
bzw. nun ins Leere oder ins fast Leere liefen, ist unerhört.
(Auch wenn die im Besitz von Herrn Edarthy befindlichen,
oder ehemals befindlichen, Filme und Fotos nicht der
strafbaren Kinderpornografie an sich zuzuordenen sind,
werden solche Aufnahmen vermutlich als "Nebenprodukte"
dieses dreckigen Geschäftes vermarktet. Das sind möglicherweise
Fotos, die im Vorfeld solcher Praktiken entstehen und
für zahlendes Klientel dann auch noch vermarktet werden.
Wer sich von Kinderpornographie distanziert, der sollte
von solchen Darstellungen die Finger lassen. Das ist
meine Meinung dazu.
Und auch unabhängig davon, ob das "nur"
ein "Nebenprodukt" der harten Kinderpornographie ist, muß
man es doch so sehen:
Die bildliche Darstellung von unbekleideteten Kindern für
den Zweck der Vermarktung der Fotos ist an sich auch völlig indiskutabel.
Denn schon damit werden die Persönlichkeitsrechte der Kinder
massiv gebrochen.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_7ej2p7T1SA[/youtube]
Eruption - "Party, Party" (1978, 2:57 min)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GydGTTMmlb4[/youtube]
Precious Wilson (Eruption) - "Cry to me"
(Live in La Grande Roue, 3:52 min)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MbyWXGXo7J4[/youtube]
Helga Hahnemann & Precious Wilson - "Cry to me"(1981, 2:54 min)
PS.:
Daß es nun den Herr Friedrich trifft...
Als Innenminister hat er sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß er ein besserer
Agrarminister geworden wäre.
PS.2:
Ich habe noch einmal nachgedacht über den "Fall Edathy".
Herr Edathy beschwert sich stark über die Staatsanwaltschaft.
Es ist sicher alles ingesamt dumm gelaufen. Die Rechte
von Herrn Edathy müssen natürlich während solcher Ermittlungen
gewahrt bleiben.
Und was den Inhalt der Aktivitäten von Herrn Edathy angeht:
Wenn er sich "nur solche" Fotos und Filme beschafft hat, die
keine direkte und harte Kinderpornographie sind, dann ist es
wohl nicht unbedingt strafbar - es kommt auf die konkreten
Abbildungen an. Das, was ich oben anmerkte, gilt auch weiterhin.
Ich möchte nur feststellen, daß Herr Edathy eine Neigung
haben kann, sich gern unbekleidete Kinder anzuschauen. Dafür
kann er nichts. Und wenn er seiner Neigung, zum Beispiel an
FKK-Stränden, mit der gebührenden Zurückhaltung nachkommen
würde, dann könnte ich das tolerieren. Sich allerdings solche Fotos
und Filme, und dann auch noch von irgendwelchen Händlern in
Übersee, zu beschaffen - das ist kein guter Weg.
Sicher, Foto ist Foto. Jederzeit verfügbar... Dennoch
Diese Fotografien sind nicht gut, auch wenn sie nur "harmlos"
sind - die Persönlichkeitsrechte der Kinder und ihr absoluter
Schutz wiegen schwerer.
Wir werden sehen, wie das weitergehen wird. Vielleicht wird
sich Herr Edarthy auch noch einmal direkt zu den inhaltlichen
Vorgängen äußern, wenn das alles - mit oder ohne Gericht -
abgeschlossen sein wird.
Viele Grüße - miljas
(Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)