In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.
Der NSU-Prozeß
von miljas » 04.11.2015, 14:54
Hallo,
der Mammut-Prozeß läuft nun
bereits mehr als 2 Jahre. Und noch immer
gibt es offene Fragen:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage ... -Akte-Zschäpe-/Das-Erste/Video?documentId=31418830&bcastId=799280
Es ist unverständlich, warum die Polizei
sowohl bei dem Verbrechen in Heilbronn
als auch bei dem Fund des Camping-Mobils in Eisenach
mit den Leichen von Bönhard und Mundtlos
als auch bei dem mit Brand vernichteten Domizil
in Zwickau die Spurensicherung nicht akkurat
vornahm. Die Tatorte hätte man nicht verändern
dürfen, solange noch nicht alle Spuren gründlichst
erfasst worden waren. So etwas ist unglaublich.
Immerhin ging es hier - auch wenn man anfangs
vielleicht noch keine Daten zu Querverbindungen hatte -
um 3 sehr relevante Geschehnisse: Mord, Selbstmord und Brandstiftung.
Und bezüglich der Mord-Untersuchungen im Fall Boulgarides...
... fragen kann man sicher eine Witwe, ob sie
ihren Mann umgebracht hat oder ihn hat umbringen
lassen (obwohl man in dieser Frage auch sehr vorsichtig
sein sollte). Diese Witwe allerdings aufzufordern, den
Mord zu gestehen... wenn man da nicht handfeste Indizien
oder Beweise in der Hand hat - so etwas geht absolut nicht.
Polizisten, die sich so benehmen, würde ich nach
Bekanntwerden eines solchen Vorganges sofort vom Dienst
suspendieren. Oder auch die Vorgesetzten, die es beauftragten.
Viele Grüße - miljas
(Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
-
miljas
- Administrator
-
- Beiträge: 7171
- Registriert: 14.12.2007, 21:53
von Anzeige » 04.11.2015, 14:54
-
Anzeige
-
-
miljas
- Administrator
-
- Beiträge: 7171
- Registriert: 14.12.2007, 21:53
von miljas » 19.05.2016, 19:06
Guten Abend,
Doku auf ZDF-Info
zu den Vorgängen in Eisenach:
http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/program ... c3529a25a9
Da werden noch weitere, allgemein nicht
bekannte Tatsachen genannt, die Zweifel aufkommen
lassen, was sich in Eisenach genau abspielte.
Widersprüchliche Angaben über die Anzahl der
Schüsse im Wohnmobil.
Die zeitlichen Abläufe sind merkwürdig.
Das Verhalten der Polizei am Tatort zur Spurensuche
ist völlig abwegig.
Mehrere CDs (die bekannten NSU-Videos) wurden
erst mehrere Wochen später
in einer Rucksacktasche gefunden.
Und viele weitere Fakten.
Und eines kann einen ja nun wirklich, losgelöst auch
von dem speziellen Fall aufregen - daß es in dieser hochentwickelten
Bundesrepublik immer noch nicht gelungen ist
flächendeckend einen abhörsicheren (digitalen)
Polizeifunk aufzubauen... Das ist mir unbegreiflich!!!
Da sitzen diese Typen in ihrem Fluchtfahrzeug
und können den Polizeifunk abhören... !!!
(Das war 2011, ich möchte (eigentlich nicht)
wissen, wie es jetzt ist? Ich hatte bereits früher
von der Berliner Polizei gehört, daß sie es jahrelang
nicht auf die Reihe brachten.)
https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeifunk
PS.: Einige der Kommentaren, die in der
Doku zu Wort kommen, sehen die Unklarheiten
und Versäumnisse der Polizei in den Stunden
unmittelbar nach dem Banküberfall im Zusammenhang
mit dem NSU. Ob der Polizei jedoch zu diesem Zeitpunkt
bekannt war, um welche Täter es sich handelte - das ist
eine der Fragen. Rein formal wurde es ja wohl erst später
bekannt, als die Dienstwaffe der ermordeten Polizistin
In dem Wohnmobil gefunden wurde bzw. später
dann die Ceska-Pistole in den Brandrückständen der Zwickauer
Wohnung. Rein formal.Aber unabhängig davon - ein
Banküberfall mit Schusswaffeneinsatz, sowohl in dem
Fluchtfahrzeug als auch möglicherweise aus dem Fahrzeug
heraus - da muss man doch alle Spuren NOCH GRÜNDLICHER
sichern, als es ohnehin schon angezeigt Ist bei einem Banküberfall.
Was hat der ehemalige Gothaer Polizeichef dazu gesagt?
http://www.mdr.de/nachrichten/zwickauer ... f04ff.html
nicht "Tatort", sondern "Täter"-orientiert wollte er untersuchen
lassen. Was ist das denn für ein Schwachsinn? Bei einem Verbrechen,
und im engeren Sinne handelt es sich vermutlich auch bei den Vorgängen in dem
Wohnmobil um eine Verbrechen, da einer der beiden Männer ermordert wurde -
da kann man doch Tatort und Täter trennen!!!
Und diese Ausrede mit der Witterung... Man hätte eine Zeltplane
spannen können! Und ausreichend gutes künstliches Licht wird es wohl auch
geben...
Und dann harkte er noch in dem Fahrzeug herum...
Vielleicht hätte der Mann sich besser BAUER als Beruf wählen sollen...
Oder aber, es geschah alles mit Vorsatz ???
Viele Grüße - miljas
(Bewegen und Lieben - liebe Lokomotiven!)
-
miljas
- Administrator
-
- Beiträge: 7171
- Registriert: 14.12.2007, 21:53
Ähnliche Beiträge
TAGS
Zurück zu Offenes Kommunikationsforum
Wer ist online?
0 Mitglieder