In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.
Mr. T. ist gescheitert. Das Berufungsgericht hat seinen Einreisestopp einstimmig außer Kraft belassen.
Anstatt sich jetzt mit weiterem juristischem Hickhack hervorzutun, sollten sich die Trumpianer besser um ein grundsätzliches Sicherheitskonzept kümmern. Sicherheit - schön und gut, aber wenn dabei in großer Zahl unschuldig-sichere Menschen zu leiden haben, dann wird die Sicherheit mehr oder weniger "nordkoreanisch", "chinesisch" oder "ostblockmäßig"...
9-11 hätte die USA verhindern können, wenn ihre Sicherheitsbehörden besser gearbeitet hätten. (Es gab bereits in den frühen 90er einen massiven Anschlag auf das WTC !!!) Das Boston-Attentat hätten die USA vermutlich auch verhindern können, wenn sie auf die Warnungen der Russen gehört hätten.
Das Hauptziel für den Nahen Osten muß es sein, Kriege und bewaffnete Konflikte zu beenden, damit nicht noch mehr sozialer Sprengstoff entsteht und massenhaft Flüchtlinge das Resultat sind. Und hinsichtlich neuer Machtverhältnisse muß man gemäßigte Kräfte untertützen, damit es zu einer langfristigen perspektivreichen Entwicklung kommt.
Das wäre die Hauptsache. Die USA so lächerlich stümperhaft abzu"sichern", wie es jetzt die Trumpianer versuchten... (Nur einmal eine kleine Zwischenbemerkung: Amerikanische Touristen sind auch außerhalb der USA unterwegs. Wenn somalische Piraten oder Piraten in Malaysia/Indonesien Handelsschiffe angreifen konnten - und es wahrscheinlich immer noch können - werden auch Islamisten Kreuzfahrtschiffe irgendwann angreifen können, wenn sie Geld haben und sich entsprechende Ausrüstungen besorgen können... )
Und was wird ein Präsi a la Trump dann tun? Gleichzeitig dem Iran, Saudi Arabien, Pakistan, Ägypten und und ... den Krieg erklären? Der Mr. Trump sollte es möglichst bald - auch im höheren Alter, hoffentlich erklärt es ihm jemand !!!! - kapieren, daß es sich um keine staatlichen und staatsbürgerlichen Feindschaften handelt, sondern, daß es begrenzte Organisationen sind, die von wenigen, allerdings sehr bemittelten, Personen unterstützt werden.
Aber ich glaube, das wird er nicht versuchen, und wenn, dann wird er sofort massive Probleme bekommen.
Die Freiheit zu demontieren... ... setzt auch immer wieder immense Gegenkräfte frei. Dann werden manche Menschen sehr schnell erwachsen.
----------------------------------------
Natürlich gibt es auch die sogenannte "Yellow Press", die ohne ethische Regeln der Wahrhaftigkeit agiert. Da hat Frau Trump gleich die Gunst der Stunde genutzt, preiswert eine Menge Geld zu kassieren:
Wenn ich Schönheitschirurg wäre... ... meine Werbung: "Wollen Sie eine strahlende Wachsfigur werden, bevor Madame Toussaud Sie holt, kommen Sie zu mir!"
Wenn er so stabil ist, wie er aussieht... ... Solotanz...
Ich stelle mir gerade vor, daß die Herren (die Dame nicht, Damen machen so etwas nicht) alle ein Selfie mit T. machen wollen. Sie trauen sich nicht. Brauchen sie aber auch nicht. Im Oval Office kreist ständig eine Fotodrohne... nonstop - immer auf einer Ellipsenbahn...
D.T. wird D besuchen. Neben den offiziellen Gesprächen bei dort und da (unter anderem G-Punkt-20-Gipfel-Zipfel) möchte D auch volksnah auftreten. Seine Bebrater haben ihm gesagt, da bietet sich Pegida Dräsden an. Vor einer great Kulisse. Und so geschieht es. Und wenn D. dann von der FAKE NEWS-Presse spricht, werden natürlich alle Demonstrantianer begeistert "Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse" rufen. Dann wird D. ganz spontan a la Kennedy, einen deutschen Satz einfügen: "Ich bin eine Lügenpresse!"
Und wer das nicht glaubt, der soll sich selbst passende Fake News ausdenken...
Clever ist er - das muß man ihm lassen. Um alle seine Dinge durchzubekommen, auch gegen Berichte von Medien, Gerichtsbeschlüsse, usw., versucht er (seine) Massen zu mobilisieren. Dann kann er sich in der nächsten Pressekonferenz hinstellen und mit dem Finger nach Florida zeigen, wie viele ihn in allem unterstützen. ich vermute, er wird diese Taktik beibehalten. Heute Kundgebung hier, morgen dort.
Onkel Donald hat sich wieder geschafft. Das Weiße Haus entblödet sich nicht, renommierte Medien (New York Times) von einem Pressebriefing (Informationen für die Presse) auszuschließen. Großes Getöse: neue Atomsprengköpfe, mehr Rüstung, weniger Steuern, höhere Mauern...
"Wir werden ganz groß rauskommen." (great) Kann möglich sein, daß er und seine Kumpel "ganz groß" aus dem Weißen Haus fliegen werden... Mal sehen, wenn dann die weiteren konkreten Ergebnisse solcher Politik sichtbar werden. Der erste Monat war schon ein ziemlicher Unfug. Dekret gefloppt, Sicherheitsberater weg, alternative Fakten... So läuft alles "wie geschmiert"... (lt. Trump)
es war angeblich vor einer Woche in der Nacht von Freitag zu Sonnabend so "schlimm" in Schweden (lt. Trump). Und in seinem eigenen Land? "Seven people shot and killed yesterday in Chicago. What is going on there - totally out of control. Chicago needs help!" (Trump Twitter vom 24.02.2017)
AP - die Nachrichtenagentur - hat den ersten präsidialen Trump-Monat in Zahlen beschrieben:
Richtig so - wenn man versucht Journalisten abzudrängen, dann werden sie erst recht hellhörig.
PS.: Heute hat er wieder fleißig weitergetrumpt, äh, getwittert: "The media has not reported that the National Debt in my first month went down by $12 billion vs a $200 billion increase in Obama first mo."
Wenn ich es richtig übersetze, sei die Staatsverschuldung in seinem ersten Präsi-Monat um 12 Mrd. $ gesunken, während sie bei Obama um 200 Mrd. $ gestiegen sei. Und das hätten die Medien nicht berichtet.
Na schön, nun weiß es die Welt dank Onkel Donald. (Das nun unter Vorbehalt der Nachprüfung auf Korrektheit zur Kenntnis genommen). Daß bei Obamas Start die Finanzkrise mit der Folge einer Autoindustrie-Krise herrschte, unterschlägt Trump kurzerhand. (Ich kann mich noch sehr genau daran erinnern, daß der Start Obamas in der denkbar schlechtesten Wirtschaftssituation erfolgte - er tat mir damals leid.)
Das haben sie nun davon... die bösen Buh Buh-Medien...
Also, ehrlich gesagt, ich fände es auch besser, wenn ein amerikanischer Präsident 4 Jahre lang tun und machen könnte, was er will (oder sagen wir 3 Jahre, denn dann gibt es neuen Wahldampf), und erst dann darf man presse-/medienmäßig etwas dazu sagen. Das sollte man in die amerikanische Verfassung aufnehmen! Vielleicht sollte man im Kongreß auch weniger diskutieren. Entscheiden und fertig! Die Abgeordneten und Senatoren können sich doch während der Anfahrt in Auto, Bahn oder Flugzeug Gedanken machen. Man muß doch dann nicht stunden- und tagelang das Haus (Capitol) belegen. Schließlich muß ja auch irgendwann einmal renoviert, repariert und sauber gemacht werden... Und diese ständigen Anhörungen... Und dann auch noch Gerichte... Gerichte... regelmäßiges Mittag ist wichtig!
Ich sehe schon. Hier entsteht der Stoff für sagenhafte Musicals am Broadway.
ein great-wahnsinniger Präsident... - so hat er sich im Wahlkampf bereits gegeben, und so ist er auch im Amt: "Wir müssen wieder Kriege gewinnen." 10% höhere Rüstungsausgaben...
Was sollen das für Kriege sein, die Mr. Trump militärisch "gewinnen" will?
Will er Nordkorea besetzen? Will er den Iran besetzen? Will er Afghanistan von den Taliban und dem IS "befreien"? Will er die Krim für die Ukraine zurückerobern und in der Ostukraine die ukrainische Staatsherrschaft wieder herstellen? Will er das südchinesische Meer weitgehend der chinesischen Kontrolle entziehen? Will er Krieg in Afrika führen? (Libyen, Somalia, Südsudan...)
Das sind konkrete Fragen, die einem sofort kommen, wenn ein US-Präsident in der Gegenwart von zu "gewinnenden Kriegen" spricht. (Vielleicht gibt es noch weitere Konflikte in der Welt, die "hochkochen" können und die noch nicht so im öffentlichen Blickpunkt stehen - das weiß ich nicht.)
Alle genannten Konflikte werden mit dem Versuch einer kriegerischen Lösung nicht zum Besseren führen. Im Gegenteil - es drohen weltweite Krisen (bis hin zum Weltkrieg, und bei Einsatz von Atomwaffen wird es zu "Mondzuständen" kommen).
Man kann vielleicht von der Vorstellung ausgehen, daß ein militärisch starker Staat in Verhandlungen mit Interessengegnern eine bessere Position hat. Das ist aber ein höchst gefährlicher Weg, der die Welt bereits mehrfach an den Rand einer Weltkatastrophe brachte (in der Kubakrise ist es dem besonnenen Verhalten eines Mannes auf einem isolierten sowjetischen U-Boot zu verdanken, daß von dort keine Atomraketen gestartet wurden, in den 80er Jahren vermutete man in der Sowjetunion, daß Atomraketen in den USA gestartet wurden und nur ein Mann erkannte den Fehler, daß es sich um eine starke Wirkung von Sonnenstrahlen beim Sonnenaufgang handelte).
Nein,nein, gegenseitige Erpressung im Weltmaßstab führt in die Weltkatastrophe.
Wir können von Glück reden, daß wir bisher Glück hatten.!!!
heute abend wird Trump eine Rede vor dem Kongreß halten. Ich weiß nicht genau, wie das abläuft. Ich glaube, die Rede wird nicht sofort danach vom Kongreß diskutiert werden. (Doch, es gibt eine 10-minütige Gegenrede der Opposition, die wird aus einem anderen Raum übertragen... ???? )
Die Frage danach, woher das Geld für die höheren Rüstungsausgaben kommen soll, hat er so beantwortet, daß es von der Konjunktur kommen wird, und von Einsparungen in anderen Ressorts. Wer hat, der hat...
Das ist doch überall dieselbe Sch...!!! Anstatt mit Staatsgeld wirklich die Wohlfahrt der gesamten Bevölkerung zu sichern, versucht man irrsinnige Dinge zu tun - an denen durchaus sehr gut verdient werden kann - allerdings nicht durch Obdachlose und Sozialschwache... (sondern vom miltärisch-industrieellen Komplex, wozu übrigens auch die Ölindustrie gehört - von irgendwoher muß ja die Militärmaschinerie den Treibstoff beziehen... - ein Panzer braucht auf 100 km 100 l..)
Warum haben sie, verdammt noch mal, in diesem OFal Offize noch nicht meine Drohnenidee zum Fotagreifieren aus allen Popositionen aufgegriffen? Da bräuchte sich die arme Frau Conway nicht so daneben benehmen...
(Immerhin - sie macht es nicht im Liegen. Manch einer könnte versucht sein, sich völlig flach auf das Sofa zu flezen, um noch originellere Fotos zu knipsen... )
Ob es etwas mit blond zu tun hat, weiß ich nicht. Vielleicht wird einer der anwesenden Uni-Menschen ein Forschungsprojekt starten... um alternative Fakten zu finden.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jKaaF757mIw[/youtube] (Sony wohni nur in Youtubi... )
Und vielleicht wird auch der Herr Hosenhohl über diesen verkappten Blondinenwitz lachen. Lachen ist eine intensive Muskelgymnastik, die sich - ausgehend vom Gesicht (vielleicht auch Gehirn) - über Brust und Bauch bis hin zu weiter unten liegenden Körperbereichen ausbreiten kann... (Das Gehirn ist gegen zu starke Erschütterungen nicht gefeit, aber irgendein Gegenmittel wird es schon geben... ... vielleicht eine Schwiegermutter oder Vergleichbares... - es muß natürlich ein individualspezifisches Mittel sein! )
... gerade kommt eine Ei(l)meldung: "Starker Schneefall: Pokal-Viertelfinale Lotte-Dortmund abgesagt" Und das mitten am Beginn des Frühlings... Da bin ich aber traurig. Hoffentlich haben sie wenigstens eine Schneeballschlacht gemacht. (Ein Schneemann als Torwart - das wäre doch mal was... Da muß er allerdings auf seine Mohrrübennase achtgeben. Wenn da jemand eine Ecke schießt und der Ball von der Seite kommt... )
Auch das wird vergehen - der Trump-Quark. (Man hat ja nun endlich 7 erdähnliche Planeten in 40 Lichtjahren Entfernung gefunden... da gäbe es dann 2 Möglichkeiten: Entweder, man läßt die Idioten alle hier zurück. Oder man weist die Idioten alle aus. )
Wenn ich richtig gesund lachen will - dann findet sich schon etwas: