Hallo Harlekin,
war alles klar, daß Du keinen weiteren Diskussionsbedarf dazu hast und bei dem "Alt"-Begriff "Seele" bleibst.
Indirekt entnehme ich Deinen Worten, daß diese Verkleinerungsversion also jetzt gerade bei Dir entstanden ist (was nicht ausschließt, daß es ein anderer irgendwann und -wo in Deiner Gegend nicht auch schon vorher erfand), zumindest ist es offenbar nicht verbreitet. Und wie gesagt - ich finde seine Verwendung wünschenswert.
Nein, hier im Berliner und norddeutschen Raum wird das nicht Fuß fassen - hier sagt man zu einem kleinen See, wenn überhaupt: Seelein. Deshalb also bei mir noch weiteres Nachdenken bzw. Suchen.
Es ist so, daß jeder seine eigene Sprache und Begriffswelt erfinden kann. Keiner ist darauf angewiesen "Seele" nun vollständig für alle Kommunikationszwecke zu übernehmen. "Intern" ohnehin nicht. Nach außen kann man es notfalls so handhaben, wie ich es hier schon demonstriert habe mit "Emo". Wenn man sich vorstellte, ich würde einen Fachartikel in eine Psychologiezeitschrift lancieren oder einen Vortrag auf einem Kongreß halten und nur von der Emo reden, dann würden alle erst einmal fragend schauen, aber irgendwie und -wann wird es dann schon begreiflich werden, worum es geht...
Ich bin guter Hoffnung, daß man irgendwann (bald hoffentlich) die Möglichkeit eines freundlicheren und vielleicht auch realistischeren Menschen(bildes) zusammenbekommt - mit anderen als den "Seele"n- und "Psyche"n-Begriff (wie gesagt, ich habe nichts gegen eine weitere Verwendung der Begriffe, wie in Deinem Falle - ich möchte nur Alternativen befördern, daß sich die Menschheit auch weiterentwickeln kann).
Also, vielen Dank für Deine guten Wünsche
Hallo Nobody,
vielleicht sollte ich mich freuen, daß für Dich das Thema eigentlich gar keine Rolle spielt.
Du hast Deiner Meinung nach keine Seele, nur Dein Gehirn. Also kannst Du den Begriff für Dich getrost streichen. Das wäre teilweise auch in meinem Sinne. Denn wo nichts Schlechtes ist, kann ja auch kein Schaden angerichtet werden. Dann bliebe nur noch das (Dein) Gehirn als möglicher Gestalter zum Positiven oder Negativen.
Nun könnte ich sagen, Fall erledigt. Das Problem besteht nur darin, daß der Begriff "Seele" ja nun nicht aus dem Nichts gekommen ist (also historisch gesehen). Und wenn ich mich und die anderen Artgenossinen und -genossen so betrachte, dann sehe ich an der Stelle, wo Seele sein soll, durchaus auch etwas Bezeichnungswürdiges. Daß das nun vom Gehirn ausgeht, ist für die Erscheinung an sich, relativ zweitrangig. Wir erleben Gefühle - und unser Dasein mit diesen - als relativ unabhängig von unserem Gehirn. Selbst das Denken ist nich so einfach erfahrungsmäßig lokalisierbar - vor 500.000 Jahren hätte ich vielleicht vermutet, es geschieht im kleinen Finger meiner linken Hand. Wir können ja nicht so ohne Weiteres am Gehirn etwas beeinflussen, verstellen (in gewisser Weise natürlich leider doch, nämlich auf chemischen (Ab)Wegen, die in allen möglichen Gegenden der Welt ihren Anfang nehmen - Holland, Kolumbien, Afghanistan, Pharmakonzerne, Brauereien, Weinkellereien, Destillen...). "Gehirnjogging, Gehirnwäsche". Ich habe vor ein paar Tagen gelesen, daß man depressiven Menschen jetzt ständig elektrische Impulse ins Gehirn trägt - mit sogenannten "Gehirnschrittmachern".
http://de.wikipedia.org/wiki/Hirnschrittmacher Angeblich soll es jedem zweiten Betroffenen eine Verbesserung bringen. Das große Problem bei allen diesen Dingen sind leider blöde Nebenwirkungen. Vielleicht sehen wir das alles zu eng? Früher war ja die Lebenserwartung auch nur 30...35 Jahre.
Harmonie ist ein natürliches Prinzip. Wir sprechen von "natürlichen Gleichgewichten", von "natürlichen Kreisläufen" - das alles ist doch auch Harmonie.
Disharmonie gibt es auch - sie abzulehnen wäre töricht. Nahrungsketten, Natur"kastastrophen". Disharmonie ist auch ein natürliches Prinzip. Widersprüche sind die Triebkräfte der Entwicklung. Und daß es die Möglichkeiten der Disharmonie
und der Harmonie gibt, ist gewissermaßen auch einer der entwicklungsfördernden Widersprüche.
Ein bißchen amüsant ist das - Du führst mir John Lennon als das Traumende vor, und im selbem Atemzug demonstrierst Du die bisherige Existenzdauer der Menschheit als unbedeutend kurz. Immerhin gab es doch diesen John-Lennon-Traum - nach "3 Sekunden", wenn auch künstlich verkürzt. Könnte es nicht sein, daß dort in Deinem Tiroler Tal nicht schon die nächsten 100 John Lennons aufwachsen ? Vielleicht hat es dort eine Mutation gegeben... oder es ist ein günstiges Klima entstanden, wie damals in Liverpool. Wissen wir es? Oder wird es erst in 1000 Jahren sein? - Na, und. Was Du heute kannst besorgen, das verschiebe nicht auf morgen...
Wir sind nun einmal Menschen geworden. - Und überall um uns herum ein Haufen Probleme - na, Pech gehabt... Pech gehabt... ? - Sich nun zu den Affen zu retten - seelen-gewinnermäßig - ist ja vielleicht ein möglicher Weg... für den einen oder anderen. Wie gesagt, die Widersprüche sind die Triebkraft der Entwicklung.
Nein, bei dem Seelenthema ist nichts "ausgelutscht". Es ist, meiner Meinung nach einfach ein - klingt vielleicht übertrieben, angesichts von derartigen Vorgängen auf dem Gebiet von Fleisch, von Datenhandel u.a. - Skandal, daß das Ding (ok- das Ding, das für Dich nicht exisitiert) - immer noch offiziell nur "Seele", oder sich wissenschaftlich gebend, "Psyche" genannt wird. Das ist der Fakt, das ist wahrscheinlich eine der Stellen, an denen es auch klemmt. Warum - das habe ich ja in den vorigen Beiträgen schon versucht zu entwickeln - ich bin Dir sehr dankbar, daß Du mir diesen Hinweis gegeben hast: "ausgelutscht".
Genau, das ist die andere Bankrott-Erklärung in dieser Angelegenheit. Auf der einen Seite "Seele" als, heutzutage, je nach Kulturkreis und Region auch gemäßigtes - und jetzt würde vielleicht auch schon jemand wieder aufschreien, aber es ist so und deshalb sage ich es auch - kirchliches und religiöses Drohinstrument, ja - vielleicht auch gutgläubig - aber dennoch mißbräuchlich benutzt, und auf der anderen Seite eben der Hang zur absoluten Ignoranz, teils im Rückzug zu Affen, teils - und das ist viel bedeutender und vor allem in den Auswirkungen so verheerend - mit der Neigung zur wirtschaftlichen Brutalität. An diesen Stellen bedeutet dann "keine Seele"
Skrupellosigkeit. Dann wird die Gehirnharmonie über materiellen Überflutungsreichtum hergestellt.
Wenn man dort begrifflich mehr Zugang erreichen würde - 5 % weniger Brutalität - wieviel lebenserhaltenden, - verlängernden und -verbessernden Einfluß könnte das schon bringen! Und die anderen Prozente von Heike Müller und Enrico Schmidt (Namensgleichheit rein zufällig - die Namen sind frei erfunden) - das würde sich auch zusammenläppern...
Übrigens, wenn der Mensch unwichtig wäre, würde es nicht den Versuch geben, ihn unwichtig zu machen...
Viele Dank für Deinen Beitrag und
viele Grüße
miljas
mas_50:
