In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MYcZ6s3z1jg[/youtube] Pat Metheny - "And I love her" (The Beatles, 3:29 min)
Die meisten Menschen wünschen sich immer Tage, die nicht vergehen sollen. Ich wünsche mir immer Nächte, die nicht vergehen sollen, so daß ich dann wirklich einmal wach aufwache.
Hacker mit islamistischen Hintergrund oder im islamistischen Auftrag legen einen großen französischen TV Sender komplett lahm, übernehmen die Homepage und die sozialen Medien...
Solche Aktionen sind nicht einfach, aber viel preiswerter als militärische Angriffe. Und vor allem auch wirksamer im Sinne der Angriffs-Auftraggeber. Man verursacht massive Störungen mitten in einem Land, ohne dort selbst aufkreuzen zu müssen.
Spätestens jetzt muß man diese Fragen sehr ernsthaft betrachten, um sich vor solchen Angriffen zu schützen. Und das überall, wo Teile der Gesellschaft, also Staat, Verwaltung, Wirtschaft, Verkehr, Energie, Telekommunikation, Medien, Armee in Neztverbindung stehen (vermutlich gibt es schon keinen Bereich mehr, der es nicht wäre).
Der Ausfall von Teilbereichen kann schon schwerwiegende Folgen haben. Wenn allerdings diese Hacker auch noch Schwachstellen finden, um es ganz gezielt auf Zerstörungsvorgänge zu manipulieren, dann "Gute Nacht".
Ich kenne mich da nicht aus, aber man muß schon fragen: Könnten Unbefugte auf Stellwerke zugreifen? Könnten sie Schleusentore von Talsperren öffnen? Könnten sie Energieschaltzentralen manipulieren? Und so weiter...
Vor einem Monat trat der Autor der FAZ Rainer Herman auf der Leipziger Buchmesse auf. Er sprach über sein Buch: "Endstation Islamischer Staat?":
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ac9x6BcQLjc[/youtube] PAT METHENY GROUP - "Last Train Home" (5:29 min)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V9vQ_y9JJ1E[/youtube] PAT METHENY - "Last Train Home" (9:27 min)
... kann man es sich vorstellen: Eine "saubere" Dampflok mit Atomreaktor? So stellen sich manche unserer Zeitgenossen immer noch die Energieversorgung der Zukunft vor! (siehe Japan, Indien, Brasilien etc.)
PS.: Hier noch einmal ein knackiger Bericht zu dem obigen Vorfall:
"digtitale Geiselhaft", Kirchenglocken läuten... um Mitternacht ???, wenn Hacker will ("alle Glocken stehn nicht still, wenn dein starker Digit will..." )
Nachtrag: Ich habe den Link jetzt auch noch einmal aufgerufen. Der Beitrag wurde überarbeitet. Und zeigt die Situation in größerer Schärfe, entsprechend meinen obigen Andeutungen. Unautorisiertes Leuten von Kirchenglocken - das war nur eine Demonstration der Schwachstellenproblematik und wäre an sich natürlich nur ein "Dummerjungenstreich" (obwohl es bereits nervend ist, wenn mitten in der Nacht eine Autoalarmanlage versehentlich aufjault - aufgewacht und dann nicht mehr einschlafen können...).
Aus diesem Video ist nicht im geingsten zu erkennen, daß der Mann aggressiv gewesen wäre. Im Gegenteil, er rennt weg. Wenn der Polizist ihm dann gefolgt ist und ihn eingeholt hat, es zu einer Handgreiflichkeit (mit zum Bodengehen gab) und der Polizist mit einer Taser-Waffe (Elektroschocker) den Flüchtenden bedrohte und dieser sie dem Polizisten aus der Hand schlug - dann hätte eine (lebens-)bedrohliche Situation für den Polizisten entstehen können. Das Video des Zeugen zeigt jedoch eindeutig, daß der Verfolgte dann weiter geflohen ist und keinerlei Anstalten machte, irgendwie den Polizisten zu bedrohen oder gegen ihn direkt vorzugehen. Der Polizist stand aufrecht, völlig frei, während der Flüchtende lief, und der Polizist zog seine Pistole und feuerte mehrere Schüsse in Richtung des Fliehenden auf dessen Rücken ab. Das kann man aus dem Zeugen-Videos eindeutig ablesen.
Damit ist natürlich nicht alles geklärt. Man fragt sich zum Beispiel, ob bei der Kontrolle des Fahrzeugs ein zweiter Polizist im Polizeiwagen saß. In dem Falle hätte einer der Polizisten das kontrollierte Fahrzeug mit dem Fahrer bewachen können, während der andere im Polizeifahrzeug die Prüfung der Personalien mit der Zentrale durchführt. So wäre es vermutlich gar nicht zu dieser Flucht gekommen. Und so würde ich es in einer solchen Routine-Situation als normal ansehen. Das dient einerseits der Sicherheit der Polizisten (man kann nie wissen, wer in einem solchen kontrollierten Fahrzeug sitzt) und es erschwert von vornherein jegliche möglichen Fluchtversuche.
Der Polizist lebt noch, seine Vorgesetzten auch. Mal sehen, was sie nun dazu weiter berichten werden.
In den Kommentaren des Tagesschau-Beitrages schlägt jemand vor, das Auswätige Amt sollte eine Reisewarnung für die USA ausgeben. Naja, flüchten sollte man nicht, wenn Polizisten etwas von einem wollen. Aber ob bei Fremdsprachenproblemen immer alles so unkompliziert verläuft, ist natürlich die Frage. Am besten dann nicht in die (Hosen-)u. a. Taschen greifen (wird sich allerdings nicht vermeiden lassen, wenn Dokumente verlangt werden).
PS.: Auch ein merkwürdiges Thema. Heute vor 5 Jahre stürzte die Maschine des polnischen Präsidenten mit hochrangigen Vertretern des polnischen Staates in Smolensk/Russland ab.
"Merkwürdig" deshalb, weil auch noch 5 Jahren es immer noch Streit darum gibt, was die Absturzursache war. Man beschudlgt sich offenbar gegenseitig. Die Polen sind der Meinung, daß der Flughafen-Tower Fehler gemacht hat, die Russen wiederum geben den polnischen Piloten der Maschine die Schuld. Was macht man in einem solchen Falle? Normalerweise müßte eine unabhängige (unabhängig auch von den beteiligten Nationen) Expertenkomission alles untersuchen und dann entsprechende neutrale Ergebnisse liefern. Vielleicht tragen beide Seiten Schuld an dem Unglück? Landen im Nebel - so oder so - ist in jedem Falle immer ein riskantes Unternehmen. Wenn jemand etwas manipuliert hätte, würden allerdings auch einer unabhängigen internationalen Expertenkomission vermutlich Beweismittel unterschlagen werden. Aber so dumm sind Experten nicht, daß sie dann nicht zumindest einen Verdacht feststellen könnten, wenn etwas fehlt oder nicht passend und damit unglaubwürdig wäre.
Daß das alles nach 5 Jahren in dieser Hinsicht noch nicht abgeschlossen ist - das ist eine Schande.
PS.2: Schöne Filmsequenzen:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gVxhyeaG87w[/youtube] Pat Metheny Group - "Dream of the Return"
Text: (Not Vidala) Dream of the Return
Dream of the Return
Music: Pat Metheny - Vocals: Pedro Aznar
I tossed a poem to the sea that took with it my questions and my voice Like a slow ship it got lost in the spray
I asked it not to return without having seen the open sea and in dreams telling me of its visions.
Even if it didn't return I would know if it arrived.
Travel the whole life on the blue calm or foundering in storms little matters the way if some port awaits
I waited so long for the message that I forgot to return to the sea and thus I lost the poem I cried to the heavens all my rancor I finally found it written in the sand like a prayer
The sea beat in my veins and set my heart free
PS.3: Ich bin kein großer Freund von Waffen. Daß der Flughafen BER solch ein jämmerlicher "Rohrkrepierer" wurde, ist nun schon sehr blamabel. Und jetzt streitet man sich um ein Gewehr der Bundesgewehr von H&K (von Hinz und Kunz?). Ist man jetzt in Deutschland schon zu blöd ein Gewehr sachgemäß zu testen? Gewehre, wenn auch nicht in dieser Qualität und mit den modernen Technologien, werden seit Hunderten von Jahren produziert...
Wenn es keinen allgemeingültigen Standard gibt, was ich nicht glaube, dann müssen in Ausschreibungen exakte Parameter angeben werden, die in Verträge übernommen werden und eingehalten werden müssen. Ansonsten gibt es Vertragsstrafe oder der Vertrag kann sogar annuliert werden. Arbeiten dort überall (in der Armee, in den Behörden und bei den Firmen) Amateure? Oder wird dort gemauschelt?
So ein Gute-Laune-Busfahrer wäre schon sehr schön. Mir würde jedoch zuallerst gefallen, wenn sie gefühlvoller fahren würden. Ist sicher nicht einfach, aber wenn man sich bei einer Annährung des Fahrzeugs an eine Haltestelle durch den Gang bewegen muß, vielleicht noch mit einer Tasche in der Hand, dann sind alle abrupten Lenkbewegungen und Bremsungen sehr belastend. Nicht nur für die gute Laune, sondern auch für das gesamte Skellet. Wär vielleicht manchmal besser, wenn ein Opi von 99 dort vorne sitzen würde. Der wüßte zumindest, wie es nicht sein sollte...