In diesem Forum können auch Gäste schreiben, Beiträge nach dem Absenden aber weder bearbeiten noch löschen. Wir behalten uns vor, alles, was nicht dem Forumgedanken entspricht oder ungesetzliche oder den guten Sitten widersprechende Gedanken oder Spam enthält, zu moderieren, zu editieren oder zu löschen.<br><br>Als Mitglied schreibe hier bitte ausschließlich nach dem Login, um Fakes grundsätzlich zu vermeiden.
Gerne würde ich mit Euch über diesen Film, der wohl auch einen Oskar erhalten hat,
kommunizieren.
Hier die Handlung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Einer_flog ... ckucksnest In dieser "Handlung" wurde wohl vergessen zu erwähnen, dass die "Verrückten", bis auf
McMurphy, fast ausschließlich "freiwillig" in der Anstalt sind!
Das kommt erst im Laufe des Filmes durch.
Also keine "eingelieferten" Menschen, die andere Menschen gefährten oder so...
Warum?
Und nicht erst hier und heute begann mein Denken über diesen Film.
Nur ein Film?
Spontan ist mir gestern der sonderbare Titel des "Filmes" wieder eingefallen.
"Einer flog über das Kuckucksnest"
Kuckucke bauen wohl keine Nester?!
Sie lassen "ausbrüten" und begehen Brutparasitismus?
Wer über den Film nachdenken möchte kann das tun.
Wer nicht über den Film nachdenken möchte, soll es einfach lassen.
Ich hab zugegebenermaßen noch nicht reingeschaut - aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich vor Jahren mal das Buch gelesen hab. Wenn es das ist, was ich mein, war es ein ganz tolles. Wenn nciht, hab ich eine lebhafte Fantasie
Zwei Sätze daraus: (Kann mir nicht vorstellen, dass - mit Link - das Zitieren von zwei Sätzen irgendwelche rechtlichen Probleme mit sich bringt:)
"...Wer definiert, was „normal“ ist?..."
"...Was sich innerhalb der Anstalt abspielt, ist nicht so weit von dem entfernt, was außerhalb stattfindet, wie man vielleicht glauben mag. Das „Innen“ ist nur eine zugespitzte Form des „Außen“ ..."
etc.
Eine andere Variante von "Innen - Außen" findet sich bei Douglas Adams... Andermal mehr dazu.
Jack Nicholson hat da im Kuckucksnest eine Wahnsinnsleistung hingelegt, aber den Indianer hab ich auch besonders ins Herz geschlossen
Ja, das Buch möchte ich auch noch lesen! Das soll noch eine Potenz besser sein als der Film. Das laß ich mir in der Originalsprache zum Geburtstag schenken.
LG
toggle
P.S. @Nobody daß der Titel mit dem Kuckucksvogel nichts zun tun hat, weißt Du ja selbst - eher schon mit einem komischen Vogel...
ich hab den Film 1-2 mal gesehen. Der ist gut, aber das ist wieder einer der Filme, der mir so zusetzt, dass ich ihn dann lieber nicht mehr sehen will. Bin wohl doch zu empfindlich.
sorry, aber ich kann mich nicht dagegen wehren, dass bei mir da so ein Gefühl aufsteigt, als würdest du uns mit dieser Filmvorlage anzeigen wollen, dass es sich dabei um uns Mitglieder und um dieses Forum dreht.
Und eher kommst du mir jetzt wie ein Kuckuck vor, der sich als Ei ausbrüten lassen will oder als Jungvogel fremdernährt werden will, statt dass du dir deine eigenen Gedanken dazu machst.
Dieses Fremdausbrüten lassen wollen empfand ich übrigens vor Kurzem auch bei deiner Symbolunverständlichkeit, wie auch noch bei anderen Angelegenheiten.
Im Prinzip habe ich nichts gegen Fragen, wenn sie eindeutig und klar genug formuliert werden, so dass darauf auch entsprechend geantwortet werden kann.
Unklaren und unterschwelligen Aussagen gehe ich aber inzwischen aus den Weg oder frage noch einmal nach.
Deswegen nun meine Frage: "Was möchtest du genau damit sagen"?
Vielleicht hilft mir eine klare Antwort von dir, dieses Gefühl meinerseits zu beseitigen.
ich denke, dass Nobody bereits wieder nach Tirol abgefahren ist, das hat er ja irgendwo angedeutet.
Also warte da nicht auf eine Antwort.
Irgendwann bekomme ichs schon wieder zurück von ihm .
Na, ich werd' doch nicht die einzige sein, die sich schon mal Gedanken macht, statt nur auf die "Lösung" zu warten...
(Stelle aber fest, dass meine Hirnwindungen ziemlich verschlungen sind ... ) (Kopf kratz)...