so wie im Guten, so auch im Bösen...
http://www.tagesschau.de/kommentar/anti ... z-101.html
"Terror 2.0" - solche Formulierungen scheinen üblich zu
werden... - leicht stärkerer Dummquatsch 2 hoch 9...
Ich kenne nicht die genauen Vorstellungen dieser IS-Leute.
Vermutlich wollen sie ihr Kalifat vorrangig auf Öl-Einnahmen
aufbauen. Aber was, wenn die gesamte Welt mit ihnen keine
Geschäfte machen wird? (Wobei es natürlich immer Leute
gibt und geben wird, denen es nur um die Geschäfte geht.
Das kennen wir ja von uns selbst - wenn wir zum Beispiel an
China denken, oder an Bangladesh usw. usf. )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Schicke Frau...
(also, es braucht mir niemand eine Frau zu schicken...
)[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6ItrZMPgb74[/youtube]
Lis Sørensens - Aufnahme von "Calling You" (3:44 min)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3LkFavzUKJg[/youtube]
Lis Sørensen - "Alt det vi gir'" (4:34 min)
PS.:
Dem YT-Zähler ist die Luft ausgegangen...
Meldungszitat:
"Der südkoreanische Rapper Psy (36) hat mit dem Erfolg seines Songs
"Gangnam Style" die Videoplattform YouTube an ihre Grenzen gebracht.
Die Software, die Abrufe von Videoclips zählt, war technisch auf einen
Maximalwert von 2.147.483.647 begrenzt. Man habe nicht gedacht,
dass ein Video häufiger angesehen werden würde, räumte die Google- Plattform
in einem Blogeintrag ein. Der Zähler sei nun aufgerüstet worden. Der
Überraschungshit "Gangnam Style" war das erste Video, das bei YouTube
die Marke von einer Milliarde Abrufen knackte. Bis Mittwochnachmittag
wurde es 2,15 Milliarden Mal angesehen."
Ja, ist auch soooo unwahrscheinlich bei ... Milliarden Menschen...
(Genauso unwahrscheinlich, wie es unwahrscheinlich war, daß
Computerprogramme noch nach dem Jahr 2000 leben werden
(damals war der Speicherplatz knapp - da hat man sich zwei Ziffern
gespart - ich sehe es kommen - das Jahr 10000-Problem...
)Vielleicht haben die G-Leute nun auch eine intelligente Software
gemacht - der Zähler kann ja dynamisch wachsen - in Abhängigkeit
vom Wachstum der Aufrufe.
So, nun werde ich gleich noch einmal den "Gangnam Style" anklicken,
nachdem ich ihn bereits 2.147.483.647 mal angeklickt habe.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0[/youtube]
Ich widerrufe meinen Meineid: ich habe es jetzt zum erstem Mal
gesehen. Nicht unbedingt noch einmal ...
PS.2:
"US-Präsident Barack Obama erwartet kein baldiges Einlenken des
russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine- Krise.
Die Eskalation des vergangenen Jahres habe Putin nach seinem
Eindruck überrascht, sagte Obama vor Wirtschaftsvertretern in
Washington. Seitdem improvisiere er mit einer "nationalistischen
und rückwärtsgewandten" Politik, die Russlands Nachbarn verängstige
und der Wirtschaft enorm schade. Von seinem Kurs werde Putin erst
abrücken, wenn der Wirtschaftsabschwung dies erzwinge,
argumentierte der US- Präsident."
... wenn Obama meint.
Ich denke eher, daß die USA ein großes Interesse daran haben,
die Ukraine vollständig in den Westen zu bekommen, um Russland
weiter zurückzudrängen. Warum? Die eigentliche Gefahr (aus Sicht
der Amerikaner) geht von China aus. Sollte sich im pazifischen
Raum etwas zu Ungunsten der Amerikaner zusammenbrauen, dann
wäre ein mit China verbündetes Russland sehr unangenehm. Das
scheint mir wohl das wahre Kalkül der Amerikaner zu sein. Vonwegen
"Putin überrascht" - die Amerikaner werden wohl auch nicht allzu
kurzfristig denken...
Zahlen werden das - wie immer - die kleinen Leute.
Vielleicht - wie auch oft - nicht sofort.
Die Wirtschaftsbosse und -eigner allerdings wohl kaum
(kommt auch auf den Wirtschaftszweig an).
PS.3:
Und insgesamt paßt den Amerikanern die gesamte russische
Politik nicht. Ein starkes oder wiedererstarkendes Russland
macht den Amerikanern doch fast überall Probleme. Die Russen
haben ihre Kontakte zu den Kubanern wieder gestärkt, kooperieren
mit Venezuela und insgesamt mit den sogenannten BRICS-Staaten
(Brasilien, Indien, China, Südafrika), um sich wirtschaftlich
unabhängiger zu machen von den USA. Es kooperiert mit dem Iran
(Bau eines Atomkraftwerkes). Die Abspaltung des Kosovo
nach der Invasion der NATO hat Russland nicht gefallen. Das war ein
Angriffskrieg auf Serbien und alles Folgende (Abspaltung des Kosovo bis
hin zur Staatsgründung) ein klarer Bruch des Völkerrechts.
Und auch der Einsatz der NATO in Libyen mit der Luftwaffe ging über
den vereinbarten Rahmen weit hinaus. Es ging um den Schutz
der Zivilbevölkerung. Stattdessen wurden die Luftangriffe
auf die Ghaddafi-Armee offenbar auch mitten in der Wüste
geflogen. Und der Raketenangriff auf Ghaddafis Fahrzeug
war dann das Ende dieser "Zivilbevölkerungsschutzaktion".
Es ist leider oft alles (fast alles) und überall (fast überall)
verlogen. Und welchen Vorwurf will man da nun Russland machen,
da es sich um seine Sicherheit Sorgen macht? Nach allem, was
in den letzten 20 Jahren zu erleben war, sind diese Sorgen
berechtigt. Den USA ist es am Ende immer "schnurzpieps" -
Hauptsache sie können möglichst ihren globalen Machtanspruch
durchsetzen. Auch wenn Obama es "verdaulicher" verkauft.
(
