Donna hat geschrieben:also ICH hätte nix dagegen, wenn es gleich wieder weihnachten würde)!
Weißt ja, ich als eingefleischter Weihnachtsfan wäre gleich wieder mit dabei,
und es könnte sofort wieder losgehen… nur dann zwei Jahre warten….????
Klar ist das alles eine Sache des Kommerz', das wissen wir ja.
Die Welt hat sich eben geändert, seit wir Kinder waren und entbehrungsreich Weihnachten feiern mussten.
Die Welt (ver)ändert sich immer mehr und mehr, ganz klar, und nicht unbedingt zum Besten, wie man H I E R sehen kann.
Wem es sehr gut gefällt, dem möchte ich den Spaß auch
nicht verderben. Ich denke, daß das mittlerweile auch schon
religionsfreie Weinachten sehr viel mit Kindern zu tun hat. Gleich,
ob man nun noch selbst zu dieser Altergruppe zählt (von 0-100),
oder ob man als "Dienstleister" tätig wird.
Aber ich habe noch eine andere Idee.
Wie wäre es, wenn man die Geschenk-Vergabe
etwas mehr "streckt", oder anders gesagt: die
Geschenke über das Jahr verteilt verteilt. Es mag sein,
daß gerade eine solche Ansammlung von Geschenken
für den einen oder anderen sehr reizvoll ist. Aber wenn es
alle 3 Monate, vielleicht, ein Geschenk gäbe - das könnte
doch auch sehr schön sein. Und schon wäre Weihnachten
mit nur einem oder keinem Geschenk viel entspannter.
Auch für den Handel...
Die Doku habe ich mir angeschaut.
Ich denke, das ist der Kern des Problems.
Die Finanzleute werden immer mächtiger.
Wenn ein Industriegigant immer weiter wächst,
dann fragt man doch irgendwann einmal, welche
Monopolgefahr sich da auftut. Und das Kartellamt
kann regulierend eingreifen. (Wie wirksam das
tatsächlich ist, ist natürlich auch eine Frage.)
Aber bei diesen Finanzhaien gibt es offenbar
keine Grenzen nach oben. "Eigentum verpflichtet",
aber wenn diese Leute das so einseitig auslegen,
dann entsteht zunächst eine Menge Unheil und
neuer "Klassenkampf" droht. Die USA sind ja nicht
gerade berühmt für ihre sozialen Errungenschaften
(die "Obamcare" brauchte nun gut 20 Jahre - bereits
Bill Clinton versuchte es...)
Wie auch immer es genau gehen wird und kann -
der Kapitalismus muß reguliert werden.
Wenn er ins "Legalkriminelle" abgleitet, wird
seine noch bestehende Fortschrittskraft ausgehebelt.
Das war der 100. ... Beitrag.
Ich eröffne jetzt Teil 4 der "Trilogie".
(